Századok – 1895

I. Történeti értekezések - ÁLDÁSY ANTAL: Az 1707. évi ónodi országgyűlés története. - III. közl. 710. o.

áldásy a. az 1707. évi ónodi országgyűlés története. 725 hogy Vetésy, kit 1711-ben Rákóczi — reábízott tetemes összegekről való el nem számolás miatt -—- követi működése alól felmentett, 1715-ben kegyelmet kért Károly császártól, melyet Klement közbenjárására meg is nyert, azon kikötéssel, hogy az ő és Klement eredeti iratait kiadja. Ekkor irta azon memorandumot Károly császárhoz, melyben úgy Rákóczit mint Bercsényit a legfeketébb színekkel festi le, önérdeküknek tulajdonítván az egész háborút. Alkalmasint ekkor irta ezen emlékiratát az ónodi gyűlésről, hogy ez által is terhelje Rákóczit és Bercsényit. Látjuk tehát, hogy az irat keletkezésének ideje és körülményei olyanok, hogy erősen meg rendíthetik annak hitelességét. Ámde vizsgáljuk az iratban foglalt egyes állításokat. Vetésy azt mondja, hogy Rákóczi maga tudósítá öt ezen tervről. Kevéssel alább pedig azt állítja, hogy e tervet oly gondosan titkolták, hogy még a legmeghittebbekkel sem közölték, a hogy Károlyi Sándor sem tudott róla. Ezen két egymással ellenkező állítás bizonyítja, hogy Vetésy irata hitelt nem érdemel, mert lia Károlyi, a ki sokkal nagyobb mértékben birta a fejedelem bizalmát, nem tudott a dologról semmit, bajosan képzelhető, liogy Vetésy a legapróbb részletekig be lett volna avatva a tervbe. De viszont azon állítás, hogy a terv titokban koholtatott s Károlyi mit sem tudott róla, szintén nem felel meg a valóságnak, mert hiszen fentebb idéztük Károlyi sajátkezű naplójegyzetét, liogy »Rosnyón nagy dolgok mentenek végbe titokban,« hogy pedig ez alatt Károlyi mást nem érthetett, mint az interregnum elhatározását, az minden kétséget kizárólag: bizonyos. Vetésy midőn emlékiratát fogalmazá, kétségkívül azt vélte, liogy Károlyinak tesz vele kedves szolgálatot, ha azt irja róla. hogy az egész dologról mit sem tudott. Továbbá azon állítása Vetésynek, hogy a gyiilés pro és contra vitatkozott a turóczi ügyben, olyan, hogy azt el nem fogadhatjuk.1) Alert nem találunk erről említést egyik forrásban sem, már pedig ezek, szerzőik nagyobbrészt szemtanuk lévén mint pl. a bártfai naplóé, sokkal jobban voltak értesülve az eseményekről, mint Vetésy a távolban, és ha látjuk, liogy a bártfai naplóban mily csekély dolgok vannak felvéve, melyek magukban véve,,nem lévén fontosak, könnyen kikerülhették volna Péchy Adám figyelmét, bajos elképzelni, hogy ezen fontos körülményről meg nem emlékezett volna, ha az valóban megtörtént. 9 »... - l'assamblee disputa pour et contre et vouloit examiner les cas a loisir et relon l'équité . .« U. o. 294. old.