Századok – 1894

Értekezések - MÁRKI SÁNDOR: A Hóra-lázadás magyarországi része - II. bef. közl. 714

724 MÁRKI SÁNDOR. Decz. 16. értesítette a helytartótanács a rendeket,1

) hogy a megyében kitört zavargások megvizsgálására kiküldött kir. biztost az uralkodó visszahívatta s a vizsgálat folytatását a vármegyére bízta. Azokat, kik csak gyöngeségből követték a vezetőket, dorgálják meg s küldjék haza ; a főbbekről pedig a vizsgálati iratokat kimerítő jelentés kíséretében terjeszszék az uralkodó elé, a már hozott ítéletekkel együtt. A rendek decz. 20-án a nyomozások megtétele s a főbb kolomposok összefogdosása végett Staniszlovits szolgabírót és Hendrey András esküdtet küldték ki s megbízták őket a földesurak kárainak összeírásával, a szolgabíiákat pedig a parasztoknál levő fegyverek, puskapor, salétrom, és ón lefoglalásával.2) Mivel pedig »ezen veszélyes és zavaros körülmények között nemcsak javai, de élete tekintetében sem lehet biztos egy magyar sem, főképen ki az oláhok közt lakik«, elhatározták, hogy a rablók üldözésére rendelt 24 pandúrt továbbra is megtartják, fizetésöket megjavítják, s egyenruhát készíttetnek nekik.8) Annyival inkább kellett ezt tenniök, mert még 1785. elején is olyas hírek érkeztek, hogy »a zavargás nemhogy megszűnt volna Erdélyben, hanem még nő is napról-napra ;« úgy vélték, hogy a lázadók »csak félelemből s nem őszintén hallgattak el s így még rosszabb is következhetik.«4) Hogy ezt meggátolják, szigorúbban akarták ellenőrizni a pópákat, kikről nemcsak az tűnt ki, hogy a zavargások vezetői, támogatói és gyámolítói voltak, hanem az is, hogy magában a rablásban és gyujtogatásban is résztvettek. A rendek, belátták ugyan, hogy a pópák bűnügye nyilvános megtorlást követel ; mivel azonban újabban a római katholikusokkal egyforma szabadságot nyertek, már decz. 20-án megkérdezték a helytartótanácstól, gonoszságaikért hogyan lakoltassák meg őket s egyáltalán hogyan járjanak el velők szemben.5) A befogott borossebesi, ágyai, buttyini, galsai és ternovai pópákat — az aradi g.-kel. püspöknek a helytartóságnál tett panaszára — csak azon föltétel alatt akarták szabadon bocsátni, ha jót áll értök a püspök, ki a szlatinai pópát maga is a megye börtönében hagyta, mivel nem tudta hova csukatni. A vármegye már jan. 24. felküldte a pópák ügyében fölvett öt rendbeli tanúvallatás jegyzőkönyvét.6

) A zámi pópát, Nopcsa Elek ') 28140. és 28731. sz. s) Jk. 683. és 685. sz. 3) U. 0. 696. «) U. O. 1785., 19. és 37. sz. 6) Jk. 693. sz. «) U. 0. 1785., 34., 47., 75. és 80. sz.