Századok – 1894

Értekezések - DR. KARÁCSONYI JÁNOS: A Hartvik-vita sarkpontjai - I. közl. 1

A HARTVIK-VITA SARKPONTJAI. 3 zadra mutató, és Kálmán magyar király korával összeegyeztethetetlen részek előfordulása — mint látni fogjuk — másként is, és pedig nagyon helyesen megfejthető. II. Épen maradt-e ránk Hartvik vallomása ? Ez a második megállapítandó altétel. E végből előre bocsátom én is, hogy Szent-Istvánnak négyféle életírata maradt reánk s ezek eddigi elnevezéseik szerint : aj a kis legenda, b) a nagy legenda, c) a pesti codexben foglalt Hartvik-féle legenda, d) a magyaros Hartvik-féle legenda.1

) Ha a mostanáig Hartvik püspök művének tartott, akár c), akár d) alatt említett legendát a két elsővel összevetjük, első pillanatra látjuk, hogy az merő toldott-foldott mű, valóságos plagium, úgy hogy van benne fejezet, a hol egyetlen egy szó sem eredeti, hanem az egész a kis vagy a nagy legendából van átírva. Nevezetesen a második fejezetben csak 11 szó származik az életirat mostani alakjának szerzőjétől, a kétszeres harmadik fejezetben 134 sor között csak 17 sor, a negyedikben csak 2 sor, a hetedikben éppen semmi, a nyolczadikban csak egy negyedrész, a kilenczedikben 116 sor közt csupán 7, a tizedikben csak 6 sor. Sajnos, a nagy legendának többi része hiányozván, az összehasonlítást tovább nem folytathatjuk. De nem is szükséges. Elég lesújtó valóság az, hogy 10, illetőleg 11 fejezet közül a legenda mostani alakjának szerzője csak egyet mondhat egészen magáénak, és egynek, a hatodiknak, a felét. Ebből tehát világos, hogy a Hartvik-féle legendának mostani alakja nem valami eredeti alkotmány, lianem — a potiori vévén az elnevezést — plagium. De még ez nem elég. Nem is kell a mostani alakú Hartvikféle legendát más életrajzokkal összehasonlítanunk, hanem csak figyelmesen végig olvasnunk, s észreveszszük, hogy ellenmondások vannak benne. ') Fentartom azon véleményemet, hogy volt Szent-Istvánnak .legalább még, egy ma már elveszett életirata, de ennek vitatása nem tartozik ide. 1*