Századok – 1893

Hivatalos értesítő - A M. T. Társ. 1893. május 4-ki r. vál. ülés jegyzőkönyve 465

474 DR. C'SÁNKI DEZSŐ. tájára helyezhetünk) s azután Horvátihoz,1) melynek környékén Paszakovcz, Gyurincz és Yogyincz helységeket nevezi meg. Csakugyan a Josava völgyétől keletre, a Bitytől észak felé, mocsáros vidéken találjuk ma : Paszkovczi pusztát s Gyurgyanczi és Vogyinczi helységeket, melyek kétségkívül megfelelnek a Horváti körül említett ama régi helyeknek. Minthogy pedig a szomszédságban ugyanitt ma is meglevő Vrbicza hajdan mint Verbicze 2) szintén a Garaiaké volt : Horváti alatt nem érthetünk mást, mint a mai O-Mikanovczit, mely e néven — legalább tudtommal — sohasem fordul elő a középkori oklevelekben.3

) Horváti után, melyet ezúttal mint szomszédos helységet lehető szabatossággal kellett meghatároznunk — a Bity folyót említi ismét az 1244. évi határlevél a diakói uradalom határáúl. Mikanovczitól nyugot-délnyugot felé csakugyan nem sokára rá is akadunk, a mint szabálytalanúl kanyarog ide-oda a Száva partjánál legalább is 5—6 méterrel alacsonyabban fekvő árterületén. Mily árvizes hely lehetett e vidék hajdanában, az is mutatja, hogy az 1477—-8. évi nagy Garai-féle osztály-levél a Horvátihoz tartozó haszon-élvezetek közt a Száva áradásakor fölállított vejszék jövedelmét is fölsorolja. A Száva tehát áradáskor a Bity és mellékfolyói utján egész idáig fölnyomult.4

) E mellékfolyók közül bennünket ezúttal a mai Kladavacz érdekel, mely Mikanovczitól dél és délnyugot felé két helyen is fölbukkan a nagy térképeken, a mint tétovázva a Bity déli partja felé igyekszik. E folyó nem más. mint az 1244. évben említett Kladancz (Cladanck), melyet oklevelünk a Bity és Száva közt sorol loi, a hol ma is találjuk. Ekként körutunkban elértük a Szávát ismét. Kérdés azonban, mely pontnál ereszkedjünk le e folyóhoz. Mert a Kladancz vagy Kladavacz nem ér le egész a Száváig s ') Az ugyané tájon levő mai Forkusevczi hajdan Farkasfalva néven szintén a Garaiaké volt, előbb pedig a Horvátiaké. (1395: Dl. 8028 ; 1477 — 8 : Dl. 18145.) s) 1330 : Anjouk, okmt. II. 480. lapon hihetőleg e helység értendő. 3) V. ö. még Nagyfaluhoz és Horvátihoz 1238: Fejér IV. 1. 108., 1311 : Dl. 34096 ; 1387: Dl. 7309; 1408: gr. Zay es. lit. C. n. 5., 1472: Dl. 34136. 4) Mikanovczi vidéke különben ma is meg van rakva tavakkal, posványokkal, szakadozott folyam-ágyakkal.