Századok – 1893

Könyvismertetések és bírálatok - Dr. Thim József ismertetése az újabb szerb irodalomról - 263

265 TÖRTÉN ETI IROD A LOM. Pál főesperes idéztem soraiból az tűnik ki, hogy Nagy Lajos azon évnek, melyben levelét írta, julius közepén Budán tartózkodott. Már pedig azt biztosan tudjuk, hogy 1356-ban juniustól novemberig nem volt Budán, 1357-ben azonképen.1

) Kissé megakaszt, hogy csakugyan akadunk VI. Incze pápa 1357 junius 11-én kelt levelére, melyben jelenti Nagy Lajos királynak, hogy a váltig ismeretes Pál gurki püspököt (mert mást a Kurchiensis alatt nem érthetünk) sürgős ügyben követségbe küldötte hozzá.3

) Nem is volna lehetlenség, hogy 5 — 6 hét kellett a gurki püspöknek, míg Avignonból Budára érkezett. De az se lehetlen, sőt bizonyos, hogy járt az többször is Avignon és Buda közt, kivált azon időben, midőn a magyar királyi hadak Olaszországban harczoltak a szent szék érdekében a signorok ellen. Ezek után történeti ténynek vehetjük, hogy Gál főesperes levele 1358-ban kelt, és az esemény, melyet benne mint legfontosabb újságot első helyen említ, a kötés Hum iránt szintén ekkor esett meg. Se korábban, se későbben. Először azért, mert a király ez évi julius második felében csakugyan Budán, augusztus első felében pedig Zólyom vidékén, nevezetesen Lipcsén is tartózkodott ;3) továbbá mert Csúzi János, dalmát és horvát bán 1358 október 6-án magát terre Halme dominusuak, ami királyi helytartót jelent, nevezi.4) Csúzi a következő évben már nem bán; ellenben Nagy Lajos ugyanakkor éppen Tvrtko érdekében hadat járt a szerbek ellen.5

) A másik — úgy vélem — tévedése a szerb történetiróknak. hogy Nagy Lajos király Erzsébetet, Kotromanic István leányát 1350-ben vette feleségül. Egy ízben azt állítottam, de nem tudom már, mily alapon, hogy Nagy Lajos 1353 augusztus 20-án vette el második feleségét, a bosnyaErzsébetet. Ha a napra nézve ez idő szerint nem is tudom megvédeni állításomat, noha fönntartom azt : az évre nézve nincs kétségem. Ugyanis VI. Incze pápának a vatikáni levéltárban őrzött supplikációs regestáiban, (anno I, parte II, folio 76.) az 1353. ') Ráth adatait (A magy. királyok tartózkodási helyei) a következükkel pótlom : 1356 jul. 4. sub castello Coneglianii, (Ováry, Reg. 62. sz.), jul. 27. Treviso alatt, (Hazai Olcmt. V, 130.) aug. 1. Treviso ostrománál (Zalai Okit. I, 565.), aug. 3. in Treviso (Anjouk. Okmt. VI, 519.), okt. 28. Zágráb {Óváry, Reg. 69. sz.) *) Theiner, Monum. Hung. II, 31. 3) Ráth i. m. *) Anjouk, dipl. Emi. II, 524. 5) Knauz, Kortan, 260.