Századok – 1892

IV. Hivatalos értesítő - Felhivás a névkönyv pontossága végett. 365

AZ OROSZ ÉVKÖNYVEK ÉVSZÁMÍTÁSÁRÓL. A történelmi segédtudományok — általában szólva — eddig még nem nagyon fejlődtek ki Oroszországban. A tudományos működés ott csak ámult, vagy helyesebben a XIX-ik század elején kezdődött; — előmunkálatok, szigorú módszer hiányoztak mindent semmiből kellett előteremteni. Azután a birodalom nagy kiterjedése, részei történeti fejlődésének különbözősége, az előzőleg teljesen ismeretlen és kiadatlan források gazdagsága, melyek az állami-, klastromi-, városi- és magán gyűjtemények homályába voltak elrejtve — mindez mindenek előtt a források lehető leggyorsabb közzétételét, és általános feldolgozását gyakran a szigorúan tudományos módszerek rovására követelte. Részletes kritikai munkára csak később lehetett gondolni. Ennek folytán az érmészet, oklevéltan, palaeographia, történelmi földrajz (e két utóbbi mégis a legjobban kidolgozva), kortan stb. nem voltak az általános kutatás tárgyai. Oroszországban tehát története kortanáról egy specialis munka sincs.1) Egyes megjegyzések az általános és részletes történeti müvekben, egyes dolgozatok egy vagy más esemény vagy eseménysorozat keltezését illetőleg mind az, mire támaszkodhatunk. Egy bizonyos Chavszky adott ugyan ki kortani táblákat a »l'Art de verifier les dates« módjára, de ezek már régen jelentek meg. Nem igen terjedtek el, nehezen kaphatók s mint nekem látszik, hamis alapra vannak fektetve (a mi legalább a márcziusi évet illeti). Kunik ismert akadémikus hasonló, de sokkal helyesebb táblái már rég megszerkesztvék, legnagyobbrészt kinyomvák, de Isten tudja, mikor fognak megjelenni. ') Mint pl. Knauzé. SZÁZADOK. 1892. V. FÜZET. 25