Századok – 1891

Tárcza; Önálló czikkek - Lakits Ferencz: A millenium kérdéséhez 677

678 tárcza. azt mondom : »azzal ugyan tisztában vagyunk, hogy akár őseink első feltűnését Pannóniában, akár részletes letelepülésöket, akár magát a már bevégzett honfoglalást vesszük szemügyre, olyan határozott, biztos időpontot .... sohasem fogunk megállapíthatni.« Ebben körülbelül megvan az, amit Csuday úr is mond (de a mit előadásomban még külön ki is emeltem), t. i., hogy a honfoglalás nem egy nap, sem egy év munkája nem volt. Ezt tudva, nem értem, mire gondol Csuday úr, mikor azt állítja, hogy nem értem el azt, mit elérni reméltem stb., mikor más ezél nem is lebegett előttem, mint egy természeti tüneménynek - mely az általánosan elfogadott nézet szerint a bolgár háború és így a befejezett honfoglalás előtt volt látható — idejét kétségtelenül meghatározni és így tényleg egy biztos alsó határt megállapítani. A mi Csuday urnák a 24. lapon foglalt azon állítását illeti, hogy ezikkemben nem említem Oppoltzer kézikönyvét (Bahnbestimmung der Kometen und Planeten) és a »Canon der Finstemisse«-t, de hogy az utóbbit kétségtelenül használtam, arra a következőket kell megjegyeznem. Az elsőt nem említem sehol, mert tanító és kézikönyvek felemlítése ily nemű munkánál és közléseknél talán még sincj helyén ; a Canont illetőleg pedig ismétlem, amint előadásomban és az Akadémia kiadásában megjelenő »Berichte etc.«-ben bőven okadatoltam, hogy a Canont Bécsben 1887-ben nyomatták, — én pedig 1883 -85 közt végeztem el a számítások legnagyobb részét (épen a fogyatkozások elemeit), körülbelül egy időben mint a Canon készült, miről épen akkor közvetetlen tudomásom is volt. Már előadásom megtartása után jutottam először a Canouhoz, miket azonban a Természettudományi Közlönyben is elmondani sem a folyóirat irányával, sem czikkem keretével egybe nem vágott volna. Abban igaza van Csuday úrnak, hogy a Canon sok felesleges munkától mentett volna meg, ha már meg lett volna ; így magamnak kellett oly munkának (igaz csak igen kicsiny) részét csinálnom, melyre Oppoltzer egész bttrót szervezhetett. Mellesleg még krónikásomat is védenem kell. Abban, hogy a napfogyatkozáskor égiháborút szerepeltet, magam is kétségeskedtem, de már azt a kifejezését: »éjjel lett a hatodik órában és a csillagok megjelentek« egészen a tüneménynek — teljes napfogyatkozás — megfelelőnek kell mondanom és épen nem hatáshajhászásnak (Csuday, 26. lap); megjegyzem különben, hogy a részben egykorú Nesztor-féle krónikában gyakran találkozhat Csuday úr ily kifejezésekkel: »sötétség lőn az egész földön«, vagy : »olyan lett a Nap, mint a Hold« és »nem vala világosság«, mi mind napfogyatkozást jelent, á nélkül, hogy e szó említve is volna. Minthogy különben Csuday úr is elfogadja számításaim eredményét, támadásának nem volna kellő magyarázata, ha ezt a 30—-32. oldalokon elmondottakban maga meg nem adná. Bántja Csuday urat, hogy rá utaltam a történeti tanító könyveinkben levő hibákra a honfoglalás tekintetében és felhívtam az illetékesek figyelmét ez irányban. Már pedig a mit,