Századok – 1891

Értekezések - DR. KVACSALA JÁNOS: Bisterfeld János Henrik - II. és befej. közl. 543

546 dk. kvacsala jános. a fejedelem s anyja közti nézeteltérés az öreg fejedelem után fennmaradt fizetség dolgában ; a presbyterianismus feletti vita ; a sárospataki iskola reformálásának ügye ; az osnabrücki békekötés s annak állandósága. Mind e kérdésekben Bisterfeld kötelezve volt nézetét nyilvánítani, gyakran cselekedni is. — így mindjárt a Zsigmond házasságának ügyében gyakori eszmecsere folyt közte és Zsigmond között. Németországi és belga összeköttetései révén értesítést szerzett a külföldi protestáns fejedelmi leányokról, minden kérdésben tájékoztatván magát s átküldvén az adatokat Zsigmondnak. A kérdés egy évnél tovább foglalkoztatta : előbb a havasalföldi vajdának, Lupulnak leánya, majd később orániai, pfalzi és hesseni herczegnők közt volt a választás. Bisterfelddel ez ügyben leveleztek különösen : Rulicius Amsterdamból, ki az orániai, s Sengelius Kasselben, ki a hesseni őrgrófnő felől küldözött értesítést. Bisterfeld ugyan adott egynéhány általánosságokban tartott utasítást, s a maga részéről főleg az orániait ajánlotta, de elhatározó állást nem is kívánhatott egyik mellett sem foglalni. Tisztelte a szív jogát s méltányolta a fejedelem óhaját, hogy a külső tetszetős legyen ; a mellett figyelmeztette a nők házasuló korban levő halaványságára, mely nem mindig betegség jele, de figyelmessé tette a kötelességre, mely állásával van egybekötve, mely utalja, utalni tartozik őt, hogy megfelelő frigy kötése végett önmaga hajlamát alárendelje népe és egyháza ügyének. ') Miután végül is a választás a pfalzi választó fejedelem leányára esett, Bisterfeld, a mennyire a frigy őt érintette, a kérdésnek ily eldöntésével megelégedettnek tartozott lenni. Annál nagyobb fájdalma volt egy más családi ügyben. Ertjük a török tartozás ügyét. E tartozás mely I. Rákóczy Györgytől maradt, bizonyosan fejedelmi s nem magán tartozás volt, ezért Lorántfi Zsuzsánna nem akarta törleszteni, mit György gyakran féktelen harag hangján követelt tőle. Bisterfeld levelei telvék keserűséggel,2) midőn ez ügyben ír. Határozott állást a kérdés jogossága szempontjából nem foglal, de figyelmezteti a Patakon időző Zsigmond herczeget a szomorú következményekre, melyekkel a fejedelem e kívánságának nem teljesítése jár.8

) ') Ez ügyben annál inkább tartózkodhatunk a részletezéstől, mivel Zsigmond házasságának történetét kimerítően megírta Szilágyi S. a már többször id. életrajzban. Annyit mégis megjegyzünk. hogy Bisterfeld ez ügyben igen sok levelet váltott ; a házassági szerződés (Tört. Tár. 1889.) is az ő fogalmazványa ; azután mégis a lakodalmon nem jelenhetett meg, mivel épp akkor jelent meg Erdélyben a kozákok küldöttsége. — Lásd ez ügyben Szilágyi i. m. 142 — 162 1. -) Pl. 1649. aug. 15-iki, nov. 9-iki, 1650. jun. 8. levelekben. s) Különösen 1650. jun. 8-iki levél.