Századok – 1891

Könyvismertetések és bírálatok - JAKAB ELEK: Az orosz birodalom története. (Irta Dr. Lázár Béla ism.) 486

490 történeti irodalom. 489 a mi mély szláv forráskutatáson nyugszik és sok egészen újat hozott napfényre pártatlan igazságérzettel. Szkanderbég Története is érdekes mű a magyar közönség előtt. Megismerve a csanád-egyházmegyei könyvtúr korábbi kiadványait, dr. Lázár könyvét s főforrásait, Xest&rt és Karamsint kellett megolvasnom. De mielőtt ismertetésemhez kezdek, szükségképen meg kellett olvasnom Rambuud Alfréd hírneves franczia tudósnak a franczia Akadémiától megkoszorúzott Oroszország Története czímű művét is, a mit a m. tud. Akadémia könyvkiadó bizottsága mult évi kiadványai új folyamának II. és III. kötetében kiadott, Laukó Albert tanár fordított, a fordítást átvizsgálta Csiky Kálmán műegyetemi, az orosz szók helyes írását Asbóth Oszkár egyetemi tanár. E könyvet a Budapesti Szemle mult évi 64-ik kötete 479 — 490 lapjain ismertette Szilágyi Sándor, néhány lényeges kifogás és elvi ellenészrevétele kifejezésén kívül, eléggé dicsérőleg. Szilágyi kifogásai és ellenészrevételei ez Ítéletben központosulnak : »Rambaud orosz rokonszenve s irányzatosan írt műve az orosz kormányzatot, történetet és orosz vallást, mint az autocratia csodálatra méltó ideálját mutatja be a franczia közönségnek, nem azon áron, hogy meghamisítsa a tényeket, csak ideális irányban csoportosítva az eseményeket, s némelyeket elhallgatva, másokat művészi kézzel színezve ki.« (482 1.) Rambaud művének nagy előnyei Oroszország általa adott földrajza, néprajzi térképe a IX-ik és XIX-ik századból, a moszkvai czárság fejlődésének térképe a XV-ik századból, Oroszország fejlődésének térképe Nagy Péter és utódai alatt a XYIII-ik századból. E szemléltető történetelőadás nagy értékű. De a történeti anyag beosztása is gyakorlott íróé ; a korszakalkotó események és jeles uralkodók szerint önként oszlik az ügyes alkotású mű részeire, a történt dolgok természete, az uralkodók jelleme adván annak irányt, színt és életet. A fejezetek czímei is a franczia írói szellem könnyüségét s választékos Ízlését mutatják. A párhuzamok pedig, a miket Rambaud nemcsak az orosz és franczia, de a spanyol és angol történetből is műve és tárgya élénkítésére használ, annak nagy előnye, mely vonz és megnyer, s a történeti előadásnak csaknem a költészet ingerét kölcsönzi. Dr. Lázár chronologiai rendszert követ, az uralkodók következési sora szerint beszéli el a politikai történetet, s mindenik uralkodó és korszak után leírja a nemzet belső életét, a kormányzati és vallási, a társadalmi és míveltségi állapotokat, s azoknak oly részletes és élénk képét adja, hogy az olvasó Oroszországban és az orosz nép között képzeli magát. E rendszer nem oly tetszetős, mint a másik, de a gyakorlatias és a nagy közönségre nézve tanul-