Századok – 1891

Értekezések - DR. KVACSALA JÁNOS: Bisterfeld János Henrik - I. közl. 447

464 dit. kvacsala jános. voltak, hogy ezen téves tanokkal szemben állást foglaljanak. Alstedtben egy nagy mű eszméje fogant meg ; — e művek vizsgálatával kapcsolatban azok czáfolatát nyújtani, azután pedig az igaz református hit elveit egy műben rendszerezni.x

) A mű tervét, költségeit közölte a fejedelemmel, ki a tervet helyeselte, a költséget pedig magára vállalta. 2

) Ezt azért említjük, mivel azok bizonyára nem csekélységet tettek ki, lévén a nem is teljes mű elég sürü nyomásban 1135 folio lap. — A műről magáról e helyen nincs ok bővebben szólanunk, csak megemlítjük, hogy Alstedt chiliastikus nézeteit szemben a »Diatribe de mille annis« cz. műve elméleteivel mérsékli. Krisztusnak csakis szellemi uralmát vallja, de ezt, nem soká való megjelenésének hitével fentartja. 3) Alstedt műve a Prodromusnál maradt. 0 maga tervezte Crellius művének czáfolatát is, mivel épp gyakorlati szempontból ez volt a legszükségesebb. Crell ugyanis külön is egybe állította a vitapontokat, melyek a sociniánusokat az evangélikusoktól elkülöníték, s művét hivei Erdélyben és Lengyelhonban nagyban elterjesztvén úgy magasztalták, mint páratlant és mint meg czáfolhatatlant.4) A gyulafehérvári iskola tanárai e nézetben természetesen nem osztoztak. Mindannyiok a szentírásban, a keresztyén hit e forrásában kiválóan jártasok lévén, úgy találták, hogy Crell ezzel ellentétben áll, a dialektikának pedig nem kellett nagyobb mestert keresni náloknál, kik már gyermekkoruk óta a logika és a methaphysika, minden finomságait ismerték s vitatkozásaik számára értékesíteni képesítve voltak. Bisterfeld, ki Crellel különben is irodalmi összeköttetésben volt, összeszedte a szentírási helyeket, melyek a socinianisticus nézeteket megczáfolják, úgy mint az érveket is, melyeket a bölcselet nyújt, s megakarta küldeni Crellnek. B) Ez azonban időközben meghalt.6

) — Bisterfeld lelkét ez alatt más dolgok, bizonyára az iskolaiak is foglalkoztatták, úgy, hogy az ő figyelme is elfordúlta műtől. Yárta, hogy mások fogják megczáfolni, s alkalmasint ipjában Alstedtben vetette reményét.7) Ez azonban, ha nem csalódom, betegsége által gátolva volt benne. Legalább úgy tudom, hogy Prodromus maradt utóisónak megírt műve. Nicéron ugyan még ') Bisterfeld : De uno Deo etc. Praef. ») Alstedt : Prodromus religionis tr. etc. Albae Juliae 1635. Prtef. ') TJ. o. p. 1000—1040. 4) Bisterf. De uno Deo etc. Praef ad Lect. ») U. o. e) 1633. junius elején L. Zeltner f. i. m. 197 1. ') De uno Deo etc Praef ad lectorem.