Századok – 1891

Tárcza; Állandó rovatok - Vegyes közlések - 341

TÁRCZA. 341 (orvosok, gyógyszerészek, bábák, borbélyok, kórházak, fürdők, szegényházak, betegségek, járványok, ásványos vizek, csoda s mystikus gyógyítás, népies s babonás szerek, meteorologiai viszonyok ; sebek jogi determinátiója, mérgezések, gyilkosságok, csonkítások s ezekre szabott büntetés, boszorkányperek, wampyrismus ; prostitutió ; hadi közegészségügy ; állategészségügy ; magyarországi szerzőktől írt orvosi müvek s kéziratok, a mennyire ezeket a bibliograhpai segédforrások nem említik stb. stb.) velem közölni szíveskedjenek. A legcsekélyebbnek látszó adatot hálás köszönettel fogadom, viszontszolgálatra kötelezvén magamat. Hisz az ily » okmány hulladék «-ra majd mindennap talál a kutató. A küldeményeket kérem Bécs, VIII. Laudongasse 8 küldeni. Schwarz Ignácz. NYILATKOZAT. Coccejanismus története« ezímü müvemről a * Századok« folyó évi 238—240. lapjain dr. Kvacsala Jánostól közölt bírálatra.) Minthogy e folyóirat olvasóközönségének csak elenyészőleg csekély része foglalkozik szakszerüleg a protestáns theologiával, nem bocsátkozhatom bele a dr. Kvacsala úr által müvem ellen különféle irányban felhozott kifogásoknak tüzetes czáfolatába. Ez alkalommal tehát egyedül annak constatálására szorítkozom, hogy — amint megjegyzéseiből nyilván kitűnik —- birálóm azon írói iskolához tartozik, mely mindenkor »de rebus omnibus et quibusdam aliis« szeret beszélni, míg én ellenben tisztán »de re« szoktam előadni, amit akár forrásaim alapján, akár a Pragmatismus korlátai közötti combinatióim utján biztosan meg tudok állapítni. Ebben az elvi eltérésben találja alapját mindaz, amit ő egy vagy más hiáuyáúl müvemnek felró. Kijelentem egyúttal, hogy akármelyik tlieologiai szakközlöny hasábjain nagyon szivesen vállalkozom arra, hogy valameuynyi észrevételének és állításának részint helytelen, részint alaptalan voltát kimutassam. Természetesen csupán abban az esetben fogom ezt megtehetni, ha dr. Kvacsala úr nem tartandja érdekében állónak azokkal másutt sehol sem lépni nyilvánosság elébe. Kolozsvár. ZOVÁNYI JENŐ. VÁLASZ. Komoly, személyeskedéstől ment vita elöl, mely a búvárlat és tudomány érdekeit szolgálja a Coccejanismus bírálója nem fog visszavonúlni, ha valamely folyóirat szerkesztője érdemesnek és kívánatosnak fogja találni : de csak ez esetben. j S ezzel a polémiát befejezettnek jelentjük ki. A szer k.