Századok – 1890

Értekezések - DR. KOMÁROMY ANDRÁS: Thelekessy Mihály - IV. közl. 696

712 KOMÁROM Y ANDRÁS. tatták hozzá az anyagot), mulatság okáért vadászgatott birtokán, s meghitt emberei jó fajta agarakkal kedveskedtek neki. ') Okos tanáccsal élve, az 1600-ik év junius 11-én megjelent az esztergomi főkáptalan székhelyén, s az általa vagy nevében eddigelé tett fassiókat, örökvallásokat, szerződéseket, inscriptiókat, transactiókat, egy szóval minden néven nevezendő vallástételeit — mielőtt a törvények értelmében teljes korát elérte volna — saját szájával meghijván ünnepélyesen visszavonta, megczáfolta és erőteleníté. Semmivé tette különösen pedig minden pontjaiban azt az egyezséget, mely közte és Jakusith András között — mint már említettük Thurzó közvetítésére — 1000 frt birság terhe alatt a ledniczei és oroszlánkői uradalmak határai felett köttetett.2) Hasonló eljárás közönséges dolog volt mindig és sokan használták fel a törvénynek ezt a kedvezményét, hogy részint a hűtlen gyámság, részint saját ifjúkori könnyelműségeik káros következményeinek elejét vehessék. Thelekessynek is bőséges okai voltak erre nézve, nem csodálkozhatunk rajta, hogy megragadta az alkalmat, hogy a jövőben szabad kezet nyerjen, mindazonáltal azt hisszük, helyzetében inkább kárát, mint hasznát látta cselekedetének. Mert az érdekeltek bizonyosan rossz szemmel nézték a dolgot ; sokan jöhettek arra a gondolatra, hogy Thelekessy vissza fog élni jóhiszeműségükkel, gyanakodhattak, tartottak tőlle, s lia nem is épen rij ellenségeket, de barátokat semmi esetre sem szerzett magának ezáltal. Bátran elhihetjük, hogy Thurzó haragját ezzel még jobban fejére vonta, mert lia egyéb érdekeit nem is, de büszkeségét és hiúságát okvetetlenül sérthette a főúrnak, hogy Thelekessy könnyedén széttépte azt a kötést, a mit iigygyel-bajjal, fáradsággal alig egy esztendeje ő hozott létre, sőt a jelenségek határozottan arra mutatnak a mi bizonyára Thurzónak is felötlött — hogy revocatiójának legfőbb, talán egyedüli czélja a Jakusith-féle egyezség megsemmisítése volt. Mintha csak nyilvánosan compromittálni akarta volna 1) Eztergomi főkáptalan levéltára. Capsa 12. fasc. 5. nr. 8. Lib. 10. (1600.) fol. 530. Orsz. Ltár. Vegyes levelek. 1600. márcz, 18. Precsinszky János levele. 2) Országos Levéltár N. R. A. fasc. 665. nr. 25-, melyből nyilván kitetszik, hogy Thelekessy 1600. junius 11-én 24 esztendejét még be nem töltötte, s így törvényeink értelmében semminemű magánjogi perben — hová a hatalmaskodást is számították — megfelelni nem tartozott, ha idejének meglátását levéllel igazolta. (Tripart. Pars I. tit. CXXIX.) A kir. salvus conductus megsértése azonban hütlenségi esetet képezett. (Pars I. tit. XIV.)