Századok – 1890
Könyvismertetések és bírálatok - HODINKA ANTAL: Lázár szerb fejedelemről írta Ruvaracz Hilar ism. 66
«8 Í'(')Ki'ËNF/ri (ROOALOM. közötti összefüggésre. Az általuk fölvett évek között ugyanis nemcsak minden összhang hiányzik, de határozott ellenmondás és képtelenség létezik. Mert 1. e számítás mellett Lázár első és utolsó gyermekének születése között 31 évi köz van, a mi nehezen hihető, de 2. első unokájának a későbbi György despotának 1364—67. kellett születnie. Ámde ennél idősebb volt Lázár fia, István s ha csak 2 évvel idősebbnek is veszszük, a rigómezői csata alkalmával 27 évesnek kellett volna lennie (1364—2 = 1362. mit 1389-ből levonva, maradt 27), már pedig az adatok ifjabbnak mondják. Azután kimutatja szerző, mily jó az összefüggés az ő számi- • tása mellett. Lázár szül. 1329-ben, nősült 1353-ban. Első gyermeke, Mara, 1355-ben már életben lehetett és 16 éves korában, 1371-ben férjhez mehetett. 1372-ben születhetett első fia, 1374-ben a második, György, a későbbi despota, akinek 1433-ban 59 évesnek kellett lennie. S egy franczia utazó, ki 1433-ban látta őt, csakugyan azt irja, hogy ekkor 58 — 60 körűi járt. De továbbá, lia mint az előbbi esetben Lázár fia, István, 2 évvel volt idősebb Györgynél, 1370-ben kellett születnie s akkor a rigómezői csata alkalmával csak 19 éves volt. Végűi Mara születési évéül 1355. véve föl, a különbség az ő és Olivera születési éve között csak 20 év, a mi mégis valószínűbb a 31-nél. Positiv adatúl, az igaz, csak egy régi szerb könyvben talált homályos följegyzést idéz (8. 1.), hanem újabb érvet von Lázár leányainak férjhezmeneteli éveiből (9 —10. 11.) Zsigmond király egy oklevele alapján kimutatja, hogy Gara Miklós, ki 1387. körül macsói bán s 1402-től nádorispán volt, 1389. előtt vette el Lázár leányát s nem, mint Szrecskovics állítja, 1358-ban. — Mert 1389-ben már vejének mondja az oklevél s 1386-ban még in teneri aetate levőnek állítja. Tehát semmi esetre sem 1386 előtt, ami már csak azért is lehetetlen, mert ekkor atyja, szintén Gara Miklós, volt macsói bán 1359 1374 s 1375—1586. nádor. S hogy nem ez, hanem a fia, az 1386-ban in teneri aetate levő Miklós volt Lázár veje, Orbini is, Dufresne is állítják s az oklevél kétségtelenné teszi. Megemlíti szerző aztán, mily öreg hibát követett el Kovacevic, amidőn Gara Miklóst, a vőt, Lázár unokájának állította. — A másik leányt, miként ismeretes, Sztrazimirovics György vette nőül 1387-ben. Mindkét eset nagyon valószínűtlenné teszi azt az állítást, hogy Lázár már 1344-ben nősült. ») Ruvaracz és Szrecskovics között még most is folyik a vita, mely főleg Lázár születése körül forog. Szerzőnk jelen müvében főleg ezen urat leczkéztette meg, a legmaróbb gúnynyal ostorozva vastag botlásait. Srecskovics, a ki a belgrádi főiskolában a történelem tanára s az új szerb
