Századok – 1890

Értekezések - DR. KOMÁROMY ANDRÁS: Thelekessy Mihály - III. közl. 617

THELEKESSY MIHÁLY. 623 menekülésre, az már nagyon hihetetlen dolognak tetszik előttünk, sőt józan észszel fel sem lehet tennünk, hogy levele vétele után a harminczados, ki nagyon jól tudhatta, kivel van dolga, nyugodtan aludt volna családja körében. Szóval minden körülmény arra mutat, hogy a puchói támadást nyomban követte a visszatorlás, melynek áldozata Saffarich mostoha fia lett. Ezzel a kérdéssel pedig nem ok nélkül foglalkozunk ilyen kimerítően. Önkényt értetődik, hogy a kamara előtt mindkét félnek érdekében állott magára nézve a lehető legkedvezőbb szinben tűntetni fel a dolgokat. Thelekessy levele rövid, szófukar ; a harminczados bőbeszédű, gyanúsít, rágalmaz, látszik, hogy tisztára akarja mosni magát. — Amaz törvényt, igazságot kíván s nem jut eszébe, hogy már elégtételt szerzett magának, vagy talán épen annak következményeit akarja megelőzni követelő fellépése által ; ez a maga ártatlanságát bizonyítja, mostoha fia kiontott vérére hivatkozik, de gondosan igyekszik eltitkolni, mi volt Thelekessy eljárásának tulajdonképeni oka. — Nem szabad azonban felednünk, hogy a harminczados az általa elbeszélt eseményeknek szemtanúja nem is volt, mert, mint maga bevallja, szállásáról ki se mert mozdúlni s így legfeljebb az ablakon keresztül láthatta Thelekessyt, holott az összeütközés a mezőn történt. Ily körülmények között nagyon nehéz feladat megtalálni az igazságot. Mindenesetre tény, hogy Thelekessy meglőtte a fiút, maga sem tagadja ezt később, de következetesen megmarad annál az állításánál, »hogy ez részéről csak jogos önvédelem volt,« — Ha mentségét elfogadjuk — pedig bajos volna visszautasítani, mikor semmi sem bizonyít ellene, — mert Saffarich tanúságát az említett okoknál fogva számba nem vehetjük, akkor a dolog a legnagyobb valószínűség szerint ugy történt, hogy a harminczados szolgái, vagy bosszúból vagy tévedésből, a morvái csempészek helyett támadták meg Thelekessyéket, mely esetben a fiú megöletése, kétségtelenül önvédelem volt. Ugy látszik, a kamara is erre a meggyőződésre jutott, vagy legalább is nem tudta bebizonyítani az ellenkezőt. - Mert megindította ugyan az eljárást Thelekessy ellen, írásba foglalta a harminczados jelentését, beidézte Szilessy Mátyás ellenőrt, ki 1598 ápril 15-én, a nagy barátság daczára bizonyítványt adott arról — mint már annak előtte többször is tette — hogy Thelekessy jószágain a fiscusnak napról-napra több kára van, mert a kereskedők életüket és javaikat féltve, nem mernek árúikkal közeledni, ') mind a mellett a dolog csak annyiban maradt, már pedig ') Orsz. Levéltár. N. B. A. Fax. 244. m. 34,