Századok – 1889
Értekezések - Dr. KOMÁROMY ANDRÁS: Költő-e vagy gonosztevő? (Listhius Jánosról) 240
KÜLÖNFÉLÉK. 245 Ezzel tisztába jővén, Listhy Lászlóra nézve is sokkal elfogadhatóbbnak Ítélem Lehóczky állítását, hogy t, i. 1655-ben nyerte a grófságot, mert ha Wissgrill az idő meghatározásában Jánosra nézve tévedett, szükségképen Lászlóra nézve is tévednie kellett, a ki tudtomra 1655 előtt sohasem is neveztetik grófnak, de ettől az esztendőtől kezdve alig említik máskép az oklevelek. Minthogy tehát a »Magyar Már8« megjelenése idejében Liszthy László a gonosztévő is báróirangon állott,legalább is ennek ellenkezője bebizonyítva nincs, czikkíró érveléseinek erőtelen voltát az irodalomtörténetre való hivatkozás annál jobban kitűnteti. Hozzak-e még fel egyebet? —Elmondjam-e, hogy Cserglieő Gézának, ki a heraldika és genealógiai tudományoknak hazánkban kétségtelenül egyik legavatottabb művelője, nem lett volna szabad egy német tudós jegyzetei között fölfedezett puszta nevet, bővebb utánjárás nélkül, ily messzeható következtetések alapjául fogadni el ? Mert igaz ugyan, hogy a költő és gonosztévő Listhy László személyazonossága az irodalomtörténetben apodicticus bizonyossággal konstatálva nincs, a mennyiben sem a tanúkihallgatási jegyzőkönyvekben, sem a halálos ítéletben nem említik a bűnös felől, hogy versírással is foglalkozott volna, sem pedig oly levél nem maradt fenn tőle, melyben valamelyik barátjának a » Magyar Márs«-\>6\ tiszteletpéldánnyal kedveskedik ; de vajon hány magyar költőről lehetne ily bizonyítékokat összegyűjteni ? — Beniczky Péter végrendeletében intézkedett költeményei kiadása felől ; Zrínyi a költő és Zrínyi a hadvezér azonossága vita tárgyát nem képezheti, de végig tekintve irodalomtörténetünk lapjain, bizony sok poétát találunk, a kik oly közönséges nevet viselnek, s oly kevéssé emelkednek ki a maguk korában, hogy egyik-másik névrokonuk utódja bátran pörrel támadhatná meg őket babérjaikért az irodalomtörténet itélő széke előtt! ítéljünk azonban elfogulatlanúl. En a XVII. században a gonosztevőn kívül más Listhy László létezésének kiterjedt és hosszas kutatásaim daczára egyetlen egy bizonyítékát sem találtam. — Pedig ha nem csupán születik, bár ezt az elmondottak után valószínűtlennek tartom, hanem emberkort érve, egy tagadhatlanúl tudományos képzettségre s nem csekély ambitióra valló kötet verset is közre bocsát, mikép történhetik, hogy neve azalatt az idő alatt, mely bölcsőjétől sírjáig lefolyt, a korszak írott és nyomtatott emlékeiben egyszer sem fordul elő, oly név mely 200 esztendő előtt a legösmertebbek egyike vala a hazában és viselői nagy birtokú főnemesek, kik a legmagasabb aristokratia majd minden tagjával rokonsági összeköttetésben állottak ?
