Századok – 1889

Értekezések - KROPF LAJOS: Maximilianus Transylvanus életéhez 52

KÜÍIÖNKÉI.ÉK. két férfiú születési éveiből. A császár 10 éves volt a jövendőbeli bibornok születésekor.') Transylvanus apjáról van egy adatunk, mely elkerülte figyelmemet midőn előbbi rövid közleményemet a Századoknak megküldém.2

) Don Martin de Salinas. Ferdinánd király követe a spanyol udvarnál azt írja urának Valladolidból 1527. márcz. 11-ről. hogy a császárnak szándékában van egyik secretarinsát Béc*be küldeni, ki születésére nézve erdélyi fiú és Ferdinándvak alattvalója. Apja a (mohács!) csatában esett el s azért most a király szolgálatába akar lépni s a török ellen hadakozni.8) Hogy itt a mi Miksánkról van szó. az világos, miután tudtunkkal más erdélyi születésű secretarius nem volt a császár környezetében. Ámbár magában véve nem döntő bizonyíték, mégis fölemlítendőnek vélem azt, hogy Lang Máté egy levelében az erdélyi Miksához őt »Domine Maximiliane«-nek czímezi.4) Schön"rnek föntemlített levele, melv 1523-ról van keltezve, Stevens szerint a bibliographusok egy más hibájára is figyelmeztet bennünket. Brunet ugyanis, s utáuna mások is, azt állítják, hogy a De Molucci* első kiadása Rómában, Minutiiis Calvusnál 1523. november havában jelent meg, de a kölni kiadás colophonja < szerint a könyv 1523. január havában lett nyomtatva5) s miután Kölnben az új év január elsején kezdődött, a jelenlegi időszámítás szerint az 1523-diki s nem az 1524-diki év értendő, s így a kölni (némelyiköktől másodiknak tartott) kiadás az editio prineeps. E pont eldöntése a.zonban bővebb bizonyítékot igényel. 6

) Allgemeine Deutsche Biographic.vol. XX. p. 610. E forrás szerint Laug Augsburgban született. 2) 1887. 546 1. 3) Ctayangos, Spanish Calendar a dátum alatt. A levél eredeti fogalmazványa megvan a madridi Beal Aeademia de la História kézirat-gyűjteményében egy kötetben (C. 71), melynek czíme Cartas de Martin Salinas (f. 167 V°). 4) British Museum, Addit. Mss. N« 21524 f. 11. 5) Salzburg 1523. nov. 16-diki kelettel »Anno virginei partus VI. I). XXIII. mense .Tanuario.« •) Tudtunkkal Kölnben az új év nem jan. l-jével kezdődött a XVI. század elején. 1310 előtt »in vigília pasche, cereo consecrato«. tehát nagyszombaton kezdődött (lásd Dr. Ennen, Quellen zur Geschichte der Stadt Köln vol. III. p. 442.) Dr. Orotefend (Handbuch d. liist. Chronologie p. 25.) azonban azt állítja, hogy még 1310 után is a mos Ooloniensls szerint számítottak s idéz is 3 példát, a legújabbat 1394-ből. Knauz ugyanazt állítja s még hozzá teszi, hogy Hartzheim szerint a. kölni egyetem még 1428-ban is márcz. 25-ét használta. (L. Kortan 93. 1.) De ez tévedés. Hartzheim csak azt. írja, hogy az új rector és decánok hivatalukba léptek e napon, föltéve, hogy elődjeik egy egész évig maradtak meg az egyetem élén, mi szinte ritkán fordul elő, non enim ultra trimestre obligabantnr (Cons. Germ. vol. IV. p. 125.) Ez is oda módosítandó, bogy rectort négyszer választott évenkint. az egyetem