Századok – 1888

Könyvismertetések és bírálatok - JAKAB ELEK: A rumän történetírás újabb jelenségei - I. közl. 841

TÖRTÉNETI IRODALOM. 849 rumänek reménytől eltelve, zsarnokaik félelmökben (41. L)e Eddig a rumän történetírók műveinek kivonatos ismertetése. Szándékosan adta — mondja Hunfalvy — Balcesku és Major történelmi felfogásukat minden észrevétel nélkül, hogy az olvasónak fogalma legyen azon képről, a mit azon tudós írók Erdélyről és a rumän kérdésről olvasóik elé festenek.... I. Az előbocsátottak után Hunfalvy kritikai észrevételeit adja elé I—X. pontban, és pedig T. azon kérdésre : kivonultak-e a római colonisták Daciából mind vagy kiirtattak? vagy pedig maradtak közülök ott? Balcesku szerint — a mint láttuk — ott maradtak, a barbárok túlsúlya által elnyomattak s mégis megőrizték nemzetiségöket és függetlenségöket ; Major szerint a dákokat mind egy lábig kiirtották s a római colonisták nőikkel, gyermekeikkel egész a Eeketetengerig telepítették be Daciát s a barbárok között tiszta római életet folytattak. írják ugyan római történetirók, hogy Aurelián császár visszavonta légióit, de csak a rumänek ellenségei mondhatják, hogy a mai rumänek későbbi századokban a Dunán túli tartományokból jöttek volna be. A hazai föld, a hol születtek, oly kedves volt előttük, hogy bizonyára a legnagyobb rész benmaradt. Hadrian császár, Aurelián utóda is akarta kiüresítni Daciát, de visszatartották tőle, hogy annyi rómait a barbárok dühének ne tegyen ki. Xenopol is lehetetlennek tartja a teljes kiüresítést s történeti adatok alapján állítja, hogy Daciából 270. után római coloniák többször menekültek, de mégis mindig elegen maradtak, sőt ismét újak költöztek oda. így állította vissza Decius 249-ben Apulum városát, a mit Restitutor Daciarum czíme igazol. Xenopol harczol Roesler ellen is, a ki Eutropius tanúsága nyomán azt mondja, hogy Dacia a hosszas háború miatt férfiaiban megfogyatkozott (Dacia diuturno hello Decebali viris fuerat exhausta); de több oka van Major ellen irni, a ki egészen kiirtottaknak tanítja a dákokat, mint Roesler ellen, a ki tekintetbe veszi azon római feliratokat, melyek romanizált dákokról tanúskodnak. Ezeket Xenopol is felhozza, s Hunfalvy vele egy véleményen van akkor, midőn ő a tartomány topographiájára súlyt fektet; mert a míg a rómaiak az ott talált Aluta, Marisius, Tibiscus, Tysia, Pyretos, Samus, Grisia, Gilpit dák folyóneveket megtartották, s a Ptolemäos által fentartott régi dák városneveket csak hét új római városnévvel szaporították, u. m. Ulpiana, Salinae, Praetoria Augusta, Aquae, Frateria, XJlpia Trajana városnevekkel: nieg-SZÁZADOK. 1888. IX. FÜZET. 56