Századok – 1888
Könyvismertetések és bírálatok - JAKAB ELEK: Magyarországi jogtörténeti emlékek összeállították dr Kolosváry S. és dr. Óváry Kelemen - I. közl. 541
546 TÖRTÉNETI IRODALOM. Ezek azon elvek, melyeket én forrásművek kiadásánál követendőknek vélek, s a melyeket a szóban levő kiadvány további kötetei, összeállításánál figyelembe vétetni óhajtanék. És most a könyv tárgyának az eléadott elvek értelmében való bíráló ismertetésére térek, követve annak beosztását, s a székely, magyar és szász nemzeti és törvényhatósági Constitutiók, Statútumok és végzések felőli észrevételeimet sorban mondom el : I. Székely nemzeti, trv.-haiósági és községi Statutumok 1451 1778. a) A Székely nemzeti. 1— 2 lap. 1451. Czím : Székely nemzeti Constitutio, a mi a szöveg tartalmával formai okoknál fogva nem egyezik. Ez a székelység számára, nem általa, de a marosszéki székelység főembereinek jelenlétében, a főkapitány- és királybíróból s 24 esküdt ülnökből álló vajdai törvényszék által hozott bírósági ítélet, mely később vált a nemzet törvényévé [Constitutio.] E közlésnek tehát, minthogy történeti forrás hitelességével kell bírnia, kritikailag helyes czíme ez lett volna: »1451. ápril .9. [feria 3a prox. ante fest. S. Barnabae Apostoli] kelt vajdai ítélet a székely örökségekben való idomulás s a fi- és nö-ág birtoki örökösödése tárgyában.« 7—13 lap. 1499. Czím: Székely nemzeti Constitutio; ez szintén nem egyez meg az oklevél tartalmával a dologban és formai okoknál fogva. Ez kir. kiváltságlevél [Privilegium], mely a székelység nemességét, honvédelmi kötelezettségét és önkéntes ökör-adóját, a székely nemzeti ispánnak véneivel és ülnökeivel köztörvényszék [Generale judicium] tartását, a székely nemes hütlenségi vétke, az ország ellen fellázadása, régi törvényeik megrontása s birtokaik elfoglalása eseteit szabályozta, mely szabályozási kiváltság szintén később vált a nemzet törvényévé [Constitutio.] — Önként értetik, hogy a kiváltságlevél bevezetése és záradék elhagyása, az oklevél hitelességét csorbítja. E közlésnek tehát a forráshüség és kritika követelményei szerint helyes czíme ez lett volna: »II. Ulászló királynak 1499. jul. 20. [in festő b. Margarethae virg. et Martyris] kelt kiváltságlevele a székelység ösjogai és személyes kötelezettségei tárgyában.« 13—16 lap. 1505. Mi, egész székelyföldnek lakosi s. a. t. E közleménynek helyesen adatott : Székely nemzeti Constitutio czím. 16—19 lap. 1506. E közléshez: Mi, Székelyország földének lakosi s. a. t. szintén helyes czim, a Székely nemzeti Constitutio. 19—28 lap. 1555. A székely nemzet által, Dobó István és Kendi Ferencz erdélyi vajdák alatt Udvarhelyen hozott végzéseknek is helyes czíme : Székely nemzeti Constitutio.
