Századok – 1888

Értekezések - PAULER GYULA: Horvát-Dalmátország elfoglalásáról (1091-1111.) - II. közl. 320

HORVAT-П ALMÁTORSZÁG ELFOGLALÁSÁRÓL. 333 helyesebben szólva, s az adatokból nem többet következtetve, mint a mi bennük van — a dalmát egyház jogait, s esküjének még nagyobb nyomatékot az esztergomi érsek, a váczi, pécsi, veszprémi, győri, váradi, kalocsai püspökök, .Tános nádor, számos magyar ispán és százados esküje adott. Azután e megerősítés emlékeül egyegy aranykeresztet adván a jadrai, a spalatói, az arbei egyháznak, s az egész országot bejárván, visszament Magyarországba, »a hol kevéssel utóbb (tulajdonképen valami harmadfél év után) — irja a velenczei Dandulo — hirtelen halállal kimúlt, isteni büntetésül hiszik azért, hogy Velenczével való szerződését megszegte.« PAULER GYULA. ^Wenzel I. 43. l.,Kukuljevic II. 5.1., Klaic, Kroatische Kevue 1886. II. 7.1., Knauz, Mou. Eccl. Strig. I. 74. 1. Mely időpont előtt nem lehetett -János esztergomi érsek, azt leginkább bizonyos Forco (Fulco ?) hospes végrendelete (Wenzel I. 58. 1.) segítségével lehet megállapítani, de annak bővebb, nagyon is messzemenő fejtegetése itt különösen szükségtelen azért is, mert Knauz i. h. 71. 1. a helyes következtetést már ugvis levonta. Dandulo elbeszélése is (Muratori XII. 265. 1.) arra mutat, hogy — felfogása szerint — a jadrai kúria 1111-ben tartatott és nem előbb.