Századok – 1887
Értekezések - Br. RADVÁNYSZKY BÉLA: Foglalkozás időtöltés játék a XVI. és XVII. században 289
xvr. És XVII. .SZÁZADBAN. 299 vezettek, lóháton követték 1 ). A mi vadat felvert a kopó-falka, azt hajtották. I. Eákóczy György 1640. szeptember 13-án Gorgény környékén egy öreg medvét három bocsával egyetemben egyszerre vétetett fel falkájával. Szép vadásznapja volt, mind a négy medvét elfogatta és leölette2 ). Bánffy György özeket hajtatott Bonczhidán és bejegyezte naplójába, hogy 1644. augusztus 27-én két darabot fogatott el8 ). Thököly Imre szarvasokat űzött, 1677. május 28-án igen szép mulatsága volt, a miut irja, két szarvast sok üzés után elszalasztottak ugyan, de a harmadikat elfogatta.4 ) Máskor az egész napot vadászattal töltve (1693. márczius 17.) vaddisznó és sok őzre, valamint erdeiekre akadván, néhányat elveretett belőlök5 ). A lovas falka-vadászatok némely alkalommal a puskavadászattal összeköttetésben tartattak meg °). Igy mulatott Thököly Imre is egy napon (1693. márczius 25.), midőn az erdőből két vaddisznót a mezőre hajtatván ki, kopókkal és agarakkal lóháton űzőbe véve, mind a kettőt elverette.7 ) Mint ebből láthatjuk, a kopófalkának néha az agarak is segítségökre voltak a nagy vad üzésében, különben, mint az alábbiakból kitűnik, ezt a szolgálatot az agarak külön is megtették. Az agarakban a régi uraknak nagy gyönyörűségük volt.8 ) A férj távollétében a háziasszony gondoskodott rólok. °) A kiváló példányokat »palotás agárnak« nevezték, azért, mert ezeket a szobákba engedték menni és nem a falka-ólban tartották.1 0 ) Bethlen Gábor fejedelemnek volt két igen kedves agara, Hóka és Kormos !) Mon H. Hist. Dipl. -24. к. 219. 1. 2) U. ott. 3) Gr. Mikó I. Erd. Tört. Adatok 4. k. 12 7. 1. 4) M. H. Hist, Script. IS. к. 39. 1. 5) U. ott 15. к. 60. 1. в) Мои. И. Hist. Dipl. 24. к. 75. 1. 7) Mon. Н. Hist. Script. 15. к. 63. 1. A harmadik disznót az erdőben lövéssel ejtették el. 8) Apor P. Metam. 373. 1. 9) 1620. Lorántffy Zsuzsana levele férjéhez. Deák P. Hölgy, levelei 220. 1. 10 ) A palotás agár nem volt külön faj. Tévesen igy említi Thallóczy I. Apaffy Udvara 34. 1.
