Századok – 1886

Értekezések - THALY KÁLMÁN: Viszonválasz Knauz Nándornak 834

84.0 TÁRCZA. itt egyszerre oly báráuyszelid ? Mert »aprólékos, mellékes adatkát« tartalmazó könyvemben »néhány aprólékos, mellékes adatkából« kimutattam, hogy nincs igaza. A fővezér is hibázott, midőn Rafaelnek, gr. Zichy is hibázott, midőn Gábrielnek, de leginkább Thaly úr hibázott, midőn e két hibából harmadikat csinálva, Gabrieli Rafaelnek nevezte e barátot ; mert azt bizony csak Pater Gábrielnek hítták. Lássa tehát Thaly úr, az ő híres forrásai sem mindig kifogástalanok, mint önteltségében hiszi. Tűrje el tehát ö is az ellenvéleményt s ne gondolja mindjárt, hogy az, ki valamely állítását kétségbe vonja, ez által már belé is akar »kötni.« Mint minden historicus, Thaly úr is tévedhet s bizony téved is s valószínűleg lesz még alkalmam hasonló »egyoldalú« forrásokból kimutatni, hogy Thaly félistenei is bizony csak gyarló, sőt néha nagyon is gyarló emberek voltak. S evvel ezen rám erőszakolt polémiát részemről befejezem. KNAUZ NÁNDOR. VISZONYAI.ASZ KNAUZ NÁNDORNAK. *) A mi Knauznak fönti czikkében foglalt faragatlan gorombaságait illeti : azokra válaszolni egyéni és írói önérzetem tiltja ; azok különben az ő ismeretes (és javíthatlan !) pokrócztermészetéből (1. pl. dúrva polémiáját a szelidlelkü Rimély ellen !) folynak, mert hiába : »rustica natura,.... « etc. A lényegről szólva : ha a t. olvasó össze fogja hasonlítani a »Századok« octóberi füzetében közlött ezikkemmel Knauz úr válaszát, — tüstént be fogja látni, hogy ezen utóbbi nem egyéb, mint bő szavakba burkolt, mérges hadonázással kísért, de határozott visszavonúlás. Constatáljunk csak kissé ! < 1. En a XVII. század második felében szokásos magyar katonatiszti elnevezésekről s azok rangbéli jelentőségéről magyarázatokat adtam. Megdöntütte-e ezeket Knauz úr ? Nem ; sőt meg sem merte támadni, kénytelen elfogadni, s most már ezen az alapon vitatkoznék. 2. Hogy én Bottyánt csakugyan azon értelemben neveztem a »Századok« 1884-iki évfolyamában »esztergomi kapitány«-uak, mint az 1689-iki fővezér, Bádeni Lajos: »Capitän von Gran«-nak, és a mint a 1 múlt füzetben kifejtettem: ezt bizonyítja ugyancsak a »Századok«-ban már régebben, az 1882-iki évfolyamban megjelent másik czikkem, a hol nyilván írom 1687-ről: »Kürtőssy István esztergomi várkapitány,« (853. 1.) Különbséget tettem tehát akkor is, a »kapitány« és »шг-kapitány« között, s utóbbiról jól tudtam, hogy az Kürtössy vala. — Tehát e kérdésben is nekem, az én magyarázatomnak van igaza. 3. Hogy Bottyán 1684-ben »váczi kapitány volt, (mit Knauz *) Óhajtván, hogy ez a polémia véget érjen, együtt közöljük Thaly K. válaszát is, s ezzel ez ügyet részünkről befejezettnek jelentjük ki. Szerk.