Századok – 1885

I. Értekezések - Dr. FRAKNÓI VILMOS: II. Ulászló királylyá választása - II. közl.

104 II. ULÁ8ZLÓ előlegesen tudomása, vagy mert a kísérlet eredménytelenségét azonnal fölismerve, a felelősséget magától el akarta hárítani, túlbuzgó párthívei között termett, és heves szókkal rendreutasította őket. A merész vállalat megbukott. Intézői a következő éjszaka szétoszlottak.x

) Báthori István pedig sietett elhagyni a vesztett ügyet, és Ulászló pártjához csatlakozott. Albert berezeg mindazáltal néhány száz nemes élj enzésében törvényesen megejtett választást akart látni, fölvette a királyi czímet, és készületeket tett, hogy fegyver hatalmával kiizdje ki a trónt. 2

) A Rákoson csakhamar helyreállott a megzavart nyugalom. Sőt bizonyos egykedvű közönyösség emelkedett uralomra. A köznemességet a pártvezérek megtudták győzni afelől, hogy a királyválasztást fontos okok miatt még egy ideig el kellett halasztani, és hogy legbölcsebben cselekszik, ha a hosszúra elnyúló tárgyalások végét be nem várva, szétoszlik. A köznemesség politikai függetlenségének és aközszellemnek hanyatlását mi sem tűnteti föl világosabban, mintáz a tény, hogy legjelentékenyebb jogának gyakorlására messze vidékekről összeseregelve, a főrendek párttaktikája által rábíratta magát, hogy eredménytelenül elszéledjen, és jogait megyénként választott két megbízottra ruházza át. 3

) 1) Ezen incidensről a legrészletesebb elbeszélést a milanói követ június 20-iki jelentésében találjuk. A pápai követ juuius 24-iki jelentésében röviden szól róla. llonfin csak néhány sort szentel ezen eseménynek ; sem azokat nem említi, a kik a mozgalmat kezdeményezték, sem azokat a kik elfojtották. A cseh Dubravius elbeszélése minden más forrással ellentétben áll ; és hitelesnek nem tekinthető. 2) Albert, 1490. julius 21-én Bártfa városához intézett iratában »Dei gratia Rex HuDgariae in conventione generali campi Rakos electus« czímet visel. Es említi »proclamationem sacrae electionis nostrae in campo Rakos mutua et concerdi voluntate Regnicolarum et Civitatum factam,« Katona. XVII. 89. 3) Sajnos, emlékeink hézagossága miatt ezen tény előzményeit és részleteit nem ismerjük kellő pontossággal. Constabili junius 17-iki leve lében úgy adja elő a történteket, hogy a főrendek nem akarván tovább együtt tartani a költségükön élő nemeseket, ezeket elbocsátották, két nemest tartván vissza minden megyéből, összesen »mintegy 120-at.« (D. E. IV. 430.) Ellenben Bonfin szerint a köz-