Századok – 1884

III. Állandó rovatok - M. Tört. Társulat - 900

TÁRCZA. 901 Emei'ico et Nicolao Bcrczcni. Anno 1652. — Tlialy Kálmán azt hiszi, hogy az illető épület fürdőház volt ott a Vág partján, melyet a Beresényiek maguk használatára építettek, s később lett uradalmi korcsmává. Majláth Béla a Ginzery Nándor által megvizsgálás végett beküldött s a mult gyűlésben neki kiadott okiratról tesz jelentést. A gyűjteményben— úgymond — 166 darab írat vans 1601-től 1720-ik évig terjednek; tartalmuk szerint van közöttük 1 árjegyzék, 48 zálogfel vallás, 26 okirat Petrasko Miklós oláh vajda birtok követelése iránt Nyitrainegyében, 7 királyi kiadvány, 13 missiiis, 1 zálog jegyzék, 14 nyugtatvány, 2 bizonyítvány, 5 elismervény, I computus, 3 egyezség, 1 végrendelet, 1 geneologia, 14 adóslevél, 1 bíró kihallgatás, 12 tót okirat, 1 l káptalani kiadvány, s egynehány fogalmazási inpuruin. Tartalmuknál fogva vonatkoznak a következő családokra : a I'etraskoéra, a Wartenberg, Boka, Chorba, Szíjgyártó, Merczy, Iiigó, Csabaházy, Erdélyi, Pisky, Thurzó, Hölgyi, Anti, Motesiczky, Beuiezky, Kévay, Bossányi, Kerekes, Herényi, Ghillányi, Pongrácz, Nagybányai, Elevcnkutby, I'rileszky, Kémendy, Samarjai, Wesselényi, Széchenyi és Gasparovics család tagjaira. Történelmi szempontból sem állami, sem politikai, sem hadászati, sem általános történeti irányban érdekkel nem bírnak ; s leginkább magános személyek között, fenforgott ügyek elintézéséről szólnak, s legnagyobb részét zálog, adós levelek, nyugtatványok képezik ; a missilisek teljesen érdektelenek ; a Petrasko Miklós oláh vajda özvegyének Kadulia Annának nyitramegyei birtokviszonyaira vonatkozó okiratai, illetőleg a Szászy kihalt család birtokjogait érintő igényei, annak, ki a Petrasko család mouographiájával foglalkozik, nyújthatnak tájékoztató adatokat, de történeti- érdekesség a Tört. Társulat szempontjából azokban sem található. Társulatunk elismeréssel vette Ginzery szívességét, hogy e gyűjteményt társulatunknak bemutatta s a családtanilag érdekeseket igyekezni fog értékesítni. Titkár jelenti, hogy Zólyom megye megkeresésére az ottani helynevek visszamagyarosítása ügyében kiküldött bízottság még nem tehette meg végjelentését. Tlialy K. felszólalása, ki ez ügynek horderejét meleg szavakkal ecsetelte, érdekes eszmecserére adott alkalmat, s többi közt Ipolyi néhány esetet hozott fel, arra nézve, hogy a régi históriai jelentésű helynevek történelmi értelmét mennyire meghamisítják, mikor azokat.