Századok – 1884

Értekezések - BALÁSSY FERENCZ: Válasz Kandra Kabosnak a zsombolyi főesperesség stb. kérdésében - II. közl. 626

630 TÁRCZA. sasvári főesperes. Ezen különálló főesperesség is arra látszék utalni, hogy azon kerület valamint egyházi, úgy hajdan politikai és katonai vagy honvédelmi tekintetben is Nyitra többi részétől egy külön álló területet vagy várispánságot alkotott. Névtelen Jegyzőnk a XXXVII. fejezetben, az országnak Nyitra és Trencsén felé eső határszélén szintén emlit egy Sárvár (Saruuar) nevü várat, és némelyek úgy vélekednek, hogy a névtelen Jegyzőnk által említett Sárvár azonosítható Sasvár-Ta\ s a Névtelen Jegyzőnél hibásan másolt Sárvár: fiösi-aV-nak olvasható; de Névtelen Jegyzőnk előadása és Szabó Károly nyomozása szerint Sárvár Trenesin végső szélén feküdt és nagyon meszire esett Sasvártól s így e kettő nehezen azonosítható egymással. De még két nehézségre kell felelnünk, melyet t. irónk felhozhat ellenünk. a) Regestrumunk felhozott szakaszában e vár nem Sasvár, hanem Sásvár alakban jön elő. De ezt a másolók hibájának tulajdoníthatni, a mit úgy magyarázhatni, hogy e név eredetiben talán két a-val volt írva Saasvár-neik, s a megkettőztetett magánhangzó sokszor az ékezet hiányát pótolta, mit a régiek nem is igen használtak, a másolók tehát a kettős aa-t ékezetnek tekintvén, annak olvasták s írták s így lett a £aa«t>dí'-ból Sásvár, de a hibásan olvasott s írt Sásvár is közelebb áll a Sasiár-hoz 1 • mint Sárvár-hoz, és az itt említett Sásvárt nem lehet Sárvár-nak alakítani s olvasni azért, mert Névtelen Jegyzőnk is említ Szamos mellett egy Sárvárt. b) Úgy de t. írónk Botka Tivadar jeles tudósunkra hivatkozik, ki szintén Tiszán túl nyomozta a sárvári várispánságot és nyomozásában ugyancsak Regestrumunk felhozott szakaszára hivatkozott s így az abban előjövő Sásvárt ő is Sárvár-mik olvasta. Tisztelettel hajlom meg veterán tudósuuk nagy tudománya s a hazai történetirodalom terén szerzett érdemei előtt, és remélem, hogy nem sokára ünnepélyesebben fogom e tiszteletemet kifejezhetni ; de úgy hiszem, hogy nem fogok a tisztelet ellen véteni, ha kijelentem, hogy itt e kérdésben, az ő nézetétől eltérek, és t. írónknak, ki ő rá hivatkozott, e várispánságra vonatkozó állítását elfogadhatónak nem tartom. Ezek szerint nem lehet Sasvárt (Srfrráí'-nak olvasni vagy venni s a nyitrai sasvári eastrumot a Szamos mellett hányt földvárral összetéveszteni, s az ecsedi lápvidéken Sárvár nevezet alatt oly várispánságot nyomozni, mely soha sem létezett. III. A sárvári apátság. Kandra Kabos tagtársunk a sárvári várispánság tanúlmányozása után mindjárt nyomozza a sárvári apátságot, mely Szatmár megyében szintén Sárvár közelében állott. Igen hihető, t. írónk ezen nyomozást