Századok – 1884

Értekezések - Dr. SZALAY JÓZSEF: Az 1863-iki hadviselés és irodalma - I. közl. 561

568 AZ 1683-tkI HADVISELÉS török által tétetett Magyarország királyává. Gróf Rákóczi, Znnvi Boldizsár, stb. — Néhol sajátságos helyesírása van. mint Abaffy, Nvmegen (Nymwegen helyett), Petrozzi (Petrőczy). Ezzel végeztünk Klopp munkája első részével az 1683-iki események leírásával. Összegezve észleleteinket azt kell mondanunk, hogy modern színvonalon álló munkával van dolgunk, melyre ugyan elfogúltságai miatt nem támaszkodhatik bizton az olvasó, de a melyet az e kor iránt érdeklődő még hosszú időn át mindig használni fog. Nem mondhatjuk ezt a mű második részéről, a tizenhatéves háború történetéről. E rész feladatának épen nem felel meg, ily tárgyról mai napság egész másforma monographiát várunk. Arra meg mégis sok, hogy csak utószó gyanánt szolgáljon. Valóban nem értjük, hogy adhatott ki oly író mint Klopp ilyesmit kezéből. A másik történetirodalmi színvonalon álló mű a Renneré. Szerzője új ember, a kinek első nagyobb szabású dolgozata a szóban forgó. Mondhatjuk, hogy kiállta a tűzpróbát s e művel egyszerre a jelentősebb történetírók sorába emelkedett. Az anyag fölkutatása és kiválasztása tekintetében kiváló dicséretet érdemel. A legnagyobb buzgalommal utána látott, hogy a hol tárgyára való anyag van, oda eljusson, illetve az az ő kezébe kerüljön. Az összes e tárgygval foglalkozó írók közül egyedül ő volt az, a ki úgy a magyar kiadványokat, mint a magyar levéltárakat bevonta kutatásai körébe. S az átkutatott anyagból igen helyesen tudta azt, a mi az ő tárgyára tartozik, kiválasztani. Világtörténeti érdekű akták által nem ragadtatta el magát, megmaradt a mellett, a mi Bécsre tartozik, habár a történelmi keretet is megadta, sőt sok részben jobban, mint Klopp, a kinél pedig az tulaj donkép nemcsak keret lesz vala. Ha az adatok eltérőleg nyilatkoznak, helyes ítélettel választja ki a hitelre leginkább érdemest, s nem veszi az egyes részletet magában, hanem az egész összefüggésében. így esik, hogy neki van leghelyesebb ítélete a török sereg nagyságáról, ő az egyedüli író, a ki Thökölyt a Bécs elleni harcz szószólója és nem ellenzőjekép tűnteti föl. ítélete egészben higgadt, elfogúlatlan. ü nem szenved Lipót maniában, mint Klopp, s az osztrák kormány tetteinek magáévá