Századok – 1884

Értekezések - BALÁSSY FERENCZ: Válasz Kandra Kabosnak a zsombolyi főesperesség stb. kérdésében - I. közl. 543

544 TÁRCZA. tására felfödő/,i és felhozza a szinte szatmármegyei sárvári apátságot, s Váradi Regestrum 32-ik §-át, melyben ecclesia S. Petri de Sasvár vau említve, ezen apátságra magyarázza.1) Az első rzikk által én vagyok érdekelve, a mennyiben Nováky értelmezése s útmutatása folytán a régi zombori főcaperesi kerületet Zeniplénmegyében nyomoztam Zerencs vidékén, mely egykor Zempléntől külön álló megyét vagy területet képezett, és t. tagtársunk ebből folyó tévedéseimet tárgyalja. A másik Pesty Frigyes barátunkat illetné, ki a kérdéses várispánságot, nem a sárvárit, hanem a sasvárit, Nyitramegyében, Pozsonymegye szélén, nyomozza, melyet t. tagtársunk egy kis névváltoztatással Szatmárban talált fel ; de, t. barátunk engedelmével, erre is megteszem észrevételeimet. Az elsőre azonnal felelhettem volna ; de vártam a másiknak közlését, mely nagyon későre haladt, és csak ez évi április és majus-havi füzetben jelent meg. Vártam pedig e másiknak megjelenését azért, hogy mindaketttőre egyszerre tehessem meg észrevételeimet ; inivel e kettő egymással némi vonatkozásban vau, amennyiben mindakettö egyszerre adatott be s olvastatott fel társulatunk gyűlésén. I. A sombolyi főesperesség. T. tagtársunk a hibáson írt vagy olvasott Sumbun helynevet Somboly-ia magyarázván, e főesperességet Zarándban nyomozza, s azt Somboly zanándmegyei faluval hozza kapcsolatba, mely falu az 1261-iki új adománylevélben az egri piisdökség birtokai között van említve, hol az egri püspöknek ezen adománylevél szerint udvara vagy kúriája is volt2), s a püspökök ezen kúriájától, hol a főesperes székelt, vagy hivataloskodott, neveztetett e főesperesség szerinte sombolyi-uak, mely elnevezés későbben pankotai-yal cseréltetett föl, s igy a sombolyi főesperesség egy volt a pankotai-vsd. Ez t. irónk e kérdésben megkísértett nyomozásának vagy okoskodásának resultatuma és rövid kivonata. No már vizsgáljuk az érveket, melyeket ezen okoskodásának támogatására felhoz. a) Azt hozza fel kifogásúl, hogy ezen főesperes neve a nem-egykorú átírok és másolók által hibásan van Archidiaeonus de Sombon, Sumbun, Sumbon, Zomban, és ritkán Sumbul-nak irva, s ezen hibásan másolt helynevet Nováky és az ő követői Zombor-ra magyarázván, csináltak vagy kihoztak abból egy oly főesperességet a (zomborit), mely soha sem létezett. Itt mindenekelőtt meg kell jegyeznünk, hogy igen különösnek ») Századok 1884. IV. és V. 339. és 426. 1. 2) Item villa Sombol cum Sombolhegye in toto, quae villa est episcopalis locus curie. Fejér Cod. Dipl. IV. III. 40. 1.