Századok – 1884

Értekezések - Dr. SZABÓ KÁROLY: Az 1290-iki ó-budai országgyűlés végzései 473

ORSZÁGGYŰLÉS VÉGZÉSEI. 477 in ueteri Buda-ra, kiegészítni, és így az ő olvasása helyes voltát igazolni. Hogy ugyanis III. Endre, koronáztatása után körülbelő] / egy hónap múlva, 1290. September elején, O-Buda mellett országgyűlést tartott, kétségtelenné teszi Ó-Buda mellett 1290. sept. 1-én kelt levele, melyben előadván, hogy Lodomér esztergomi érsek az országgyűlés színe előtt (in congregacione nostra circa Weterem Budám post coronacionem nostram una cum omnibus prelatis Baronibus et nobilibus Regni nostri vniuersis facta) bemutatta IV. Lászlónak 1289-ben a fövenyi országgyűlésen kelt levelét, melylyel az érseknek az eddig tőle elvont szepességi dézmát viszszaadta, e levelet szórói-szóra átírja és megerősíti.1) Ez az országgyűlés volt az, melyen III. Endrének eddig hibásan 1291-dikieknek tartott törvényczikkei keltek, melyeket III. Endre későbben, midőn Erdély ügyeinek rendezésével foglalkozva Gryula-Eehérvártt időzött, az erdélyi nemesség részére 1291. febr. 22-dikén kiváltságlevél alakjában újra kiadott. Ezen kiváltságlevelet aztán az erdélyi nemesség a gyula-fehérvári káptalan levéltárába, mint hiteles helyre tette le, honnan küldöttei által azt a maga részére hiteles másolatban kiadatta. És éppen ez a hiteles átirat az, mely később a káptalan levéltárába visszakerült s ezen törvényczikkeket az enyészettől megmentette ; miután azoknak Ó-Budán 1290-ben kiállított eredeti példánya, valamint III. Endre 1291-ben kiadott kiváltságlevelének az erdélyi káptalan levéltárába letett eredetije is, elveszett. Az eddig mondottakat igazolja maga az 1291-ki kiváltságlevél hiteles átirata, mely ezen törvényczikkek keletkeztére a leghitelesebb fölvilágítást adja. Nem tartom azért mellőzhetőnek a !) Datum prope Weterem Budám in festő beati Egidij confessoris (sept. 1.) anno domini M-o .CC. nonagesimo. Az esztergomi érseki levéltárból kiadta Knauz Nándor, Az esztergomi fó'egyház okmánytára 1. füz. 06. I. és Monumenta Eeclesiae Strigoniensis. II. köt. 267. I., mindkét helyt megjegyezve, hogy ezen ó-budai országgyűlés végzései ismeretlenek. — Keménylem, hogy közleményemben sikerül kimutatnom, hogy ezen elveszetteknek vélt végzések az úgynevezett 1291-diki törvényezikkekben főnmaradtak.