Századok – 1884

Értekezések - KANDRA KABOS: A sárvári várispánságról - I. közl. 339

VÁ1USPÁNSÁGRÓI.. A váradi Regestrum 124-ik száma. Szakférfiakkal szemben egy mákszemnyi szükségét sem látom annak, liogy a váradi regestrum ismertetésébe vagy taglalatába távolról is belebocsátkozzam ; minélfogva akár minden kitérés nélkül mindjárt a kérdéses okmány szövegével is kezdhetjük ez oldalról körültekintésünk sorát. A váradi regestrumnak (vagyis az ott tartott ordaliák jegyzőkönyv-töredékének) 124-ik száma így szól: »Yztras, fráter Tubul de uilla Hongun impecyt Joubagiones cMstri Sárvár scilicet Zoboslou, Ytesam, Bagdanum, Chequeten, Polouk, et castrenses de uilla Drancy scilicet Kraznet, Coetan, Visatan et alios etc.« *) az az : Hongunfaluba való V. a sásvári várnak tisztviselőit és a Drancyfalvi várszolgáknak egyik-másikát arról vádolta, hogy tanyájának pocsékká tétele által neki 20 ezüst márka kárt tevének. A panasz Demeter országbíró előtt tétetett ; esküdt bíró szilfalusi Adorján vala a Kalota nemzetségből. Kik is Váraddá utasítódván, a vád istenitéletileg megbizonyosodott. Ennyit mond, az okirat, melyből csakugyan meggyőződhetünk, hogy így sasvári vagy sásvári várispánság volt, miután a Vár. Begestr, stylusa szerint jobbagiones castri »vártisztviselőket«, »castrenses« pedig szolgálattevő váralattvalókat jelentenek.2) Hanem amennyire megbecsülhetetlen egy adat idézett okiratunk a maga nemében, t. i. a máshonnan nem ismert várispánság létezésének kérdésében : szerintem annyira álarezos és csalóka az a helyi tájékozás megadásában. Szerencsés voltam már máskor is, különösen t. Bunyitay Vincze barátommal egyetemben szólalván föl, abban, hogy a Váradi Regestr. tanulmányozóit óva figyelmeztethettem azon sajnálatos hiányokra, a melyekben ezen, különben megbecsülhetetlen kútfőnk szenved.3

) A fölhozott példákban méltán hivatkozhattunk volna, a főntidézett szám szövegérc is ; mert annak betűit Klió vonásaiként venni sok részben annyi, mint a balhiedelmek kibontakozásra nem nyiló tömkelegébe behunyt szemmel hatolni be. Ha a jő Anonymus nincsen, teljes lehetetlenség, hogy kútfőnk kérdéses helyével valaha tisztába jőjünk; de igy könnyű szerét ejthetjük, hogy a hibát hibának ismerjük föl, és a köntösről elmondjuk, hogy nem viselőjére van szabva. Kamira Karos. í) Bél: Adparatus etc. 122. lap. 124. sz. 2) Bartal : Commentant 1. 222. és 270. 11. 3) .1 váradi Regestrum ismertetése Bunyitay Vincze és Kandra Kabos által, a m. t. Akadémia 1881. ápr. 4-ikén tartott osztályülésében.