Századok – 1884

Értekezések - KANDRA KABOS: A sárvári várispánságról - I. közl. 339

342 A SÁRVÁRI egyszersmind az is mondatik róla, hogy egyike lett volna, a a számra hetvenkét ős védelmi őrvárnak, és e szerint kétszeresen nagy emlékű történeti hely. De lássuk immár, miképen lettek ezen adatok értékesítve. Tudósaink a sárvári várispánság szolgálatában. Botka Tivadar, a régi várispánságok első felelevenítő je, kevés szóval sokat mond Sárvárról, midőn róla a »A vármegyék alakúlásáról« czimű koszorús dolgozatában ezt írja: »A Tiszántúl Sár a Váradi Regestrxim 124-ik §-a szerint kétségtelen várispánság a 72-ek sorából«. Ebben ugyanis nem kevesebb mondatik Sárvárunkról, mint hogy az nem csupán állandó használatba jött vár lön ; de egyszersmind az ös honvédelmi várhálózatnak is egyik szemét tette és a hon hetvenkét védbástyáinak egyike volt. Nagy tudományú hazánkfia a hely fekvését körül nem írja, de hibátlan tájékozottságának a »tiszántúli« kitétellel elégséges tanúbizonyságát adja. Es ezen helyitájékozást bizonnyára a Névtelen Jegyző idézett helyének köszönheti ; mert a váradi Regestrum, ha ráhagyatkozunk, tévedésbe visz és hazug külsejével elámit, amint ez épen t. írónk háta mögött esett meg egy tudós társával. A sárvári várispánság körűi fáradozott történetíróink másika Pesti/ Frigyes, ki már e kérdésnek egész hasábokat szentel, és sajnos, hogy kevesebb sikerrel, mint a mennyit máskor fáradhatatlansága még nehezebb kérdésekben is eredményezett. Nevezett írónknak, a »várispánságok története« t. szerzőjének, ha szabad nyíltnak lennem, épen nem sikerűit a történelem részére Sárvárt területével együtt meghódítani. Vereségét a Váradi Regestrom árulásának és a süppedékes talajnak, melyet elfoglalt, tulajdoníthatja. A V. R. ámító sugallatára mindjárt kezdetben elveti a sárvári czimet és »sasvári várispánságot« keres. »A Váradi Regestrum 124. §-a alapján — úgymond ő — Botka egy Sárvár nevfi várispánság lételét kétségtelennek tartja, és a hetvenkettesek közé számítja« »Az idézett forrásban nem Sárvár, lianem Sasvár vagy Sásvár van említve. Ezt a castrumot én is várispánságuak tartom, minthogy Hangony falubeli lakosok a sasvári várjobbágyokat és Draveez falubeli várnépbelieket (castrenses de villa Drancy) földjeik pusztításáért beperlik ; ennélfogva a várispánság szolgálatához szükséges emberek megvoltak«. »Azon kérdésre, melyik volt a sasvári várispánság, egész biztos!) Századok 1872. évf. 37. 1.