Századok – 1884

III. Állandó rovatok - M. Tört. Társulat - 161

TÁRCZA. dr. Vajda Ignácz, Bpesten, (aj. Tettey N.) ; Németh Gy. Kálmán, Kolozsvárt ; Hoffmann Arnót, Bécsben; Szitnyai József, Selmeczbányán ; Milleker Bódog, Yerseczcn, (aj. a titkár) ; Márton Mátyás, Kalocsán, (aj. Kandra Kabos) ; Komáromy András, Bpesten, (aj. Fejérpataky) ; dr. Radda Ignácz, Pancsován, (aj. Kiss Lajos) ; dr. Kanyurszhj György, Bpesten, (aj. Szádeczky) ; Király Ernő, Bpesten, (aj. Matavovszky Béla) ; Széli Ákos, Makón, (aj. Széli Farkas); dr. Maizner János, Kolozsvárt, (aj. Szabó Károly) ; Popovics Mladen, Bpesten, (aj. Csontosi). Titkár bemutatja a Bay Ilona által 1883-ban kitűzött 20 ff pályadíjra beérkezett pályamunka megbírálására kiküldött bizottság jelentéseit s azokat következőkben összegezi : A M. Tört. Társulat által 1883-ban valamely történeti esemény, vagy életrajz írására kitűzött Bay Ilona-féle 20 aranynyal kitüntetendő pályakérdésre m. é. dec. 31-ig »Az egri befolyás és az ez ellen vívott liarcz a munkácsi görög szertartású egyházmegye történelmében« cz. pályamű érkezett. A f. é. jan. hó 3-án tartott ülésből kiküldött bírálók egyike : Lelióczky Tivadar a pályadijat szerzőnek odaítéli. A műnek több hiányát, jelesül, hogy a Koriatovics Tódor 1360. alapító levelét igaznak véli, hogy kútforrásokat nem idéz, hogy sokszor elfogúlt s hevében elragadtatja magát, hogy nyelvezete sem kifogástalan, bíráló részletesen kiemeli, de a tárgy érdekessége, s a sokhelyütt használt új források, a jelzett hiányok pótlása mellett, díjra érdemesé teszik. A másik két bíráló, jelesül dr. Pauler Gyula, s a vele egy nézetet valló dr. Fraknói Vilmos nézete : hogy a pályamű nemzeti életünknek egy eddig a felekezeti körön kivül még kevés figyelemre méltatott episodjával foglalkozik, s arról helyes ítélettel, történetíró érzékkel, folyékony, bár nyelvtani hibáktól nem egészen ment nyelven elég világos képet ad ; másrészt azonban jobbára csak az események külső folyását írja le ; a Bécsben, Kómában működő, valamint a szereplők jellemében fekvő rugókat még ott, a hol lehetne sem emeli ki ; és mint mü, nélkülözi a compositió ama kerekdedségét, és egy két jelesebb részlete daczára is az előadásnak ama csínját, melyet már most az ilyféle tanúlmányokban megkívánhatunk. Ez okokból tehát nem tartják a jutalomra érdemesnek, de tartják igen is méltónak arra, hogy társulatunk közlönyében a szokott tiszteletdíj mellett mi elébb megjelenjék. A pályabírák többségének c nézete következtében a díj nem adatik ki, de szerzője felhívatik, hogy 14 nap alatt jelentse a titkárnál, hajlandó-e a bírálók által ajánlott javítások és pótlások megtételt mellett, müvét a »Századok«-ban leendő közlésre átengedni? Titkár jelenti, hogy a vallás és közoktatási ministerium múlt évi dec. 21-én 43,212. sz. a. kelt leiratával kérdést intéz a Társulathoz, ha 11*