Századok – 1883

I. Értekezések s önálló czikkek - KANDRA KABOS: A somboly-pankotai főesperesség

588 a SOMBOLY-vANKOTAI szakíttatott volna el más egyházmegyétől, annak semmi peres nyoma, okmánytárainkban a földrajzi helyzet pedig minden fölhozható indokot megczáfol az ujabbkori beosztást illetőleg. Végre Vochler Alajos írónk ellenében, ki azt vélé, hogy a fankot ai föesperestség mindig puszta czím volt, valamint jelenleg az, és keresztúri ellen, hogy Zaránd-vármegye hajdanta a nagyváradi egyházmegyéhez tartozott,2) elég hivatkoznunk a csanádegyházmegyei »Tört. Adattár« szakavatott szerkesztőire, kik a pankotai apátságot ésföesperességet a hozzátartozott plébániákkal a XIII. és XIV. században egri egyházmegyeinek állítják.3) Azonban ha Zaránd-vármegye, vagy annak jelentékeny része, csakugyan az egri püspökségbe vala bekebelezve : úgy kellett főesperestjének is lenni. Azonban a XIV. század közepéig Zaránd e tekintetben semmi életjelt nem ad magáról. Hol rejtőzik; miért nem tudunk róla semmit sem? — kérdezhetni. És lia főesperestjei mégis voltak, melyik egyházmegyében szerepelnek és kik ők ? Hogyan lehetséges, hogy századokon át oly ügyesen és szakadatlanúl el tudtak vonúlni a közélet és minden észrevevés elül, hogy csak a híreért sem akadunk egy zarándi főesperestre sem, mintha mindnyájok az ismeretlenség szikláihoz lánczolva, örökös homályra lenne kárhoztatva ? Vájjon nem csalékony látszat-e a korábbi főesperesteknek visszahúzódó szerénysége, midőn a későbbiekkel annyiszor találkozunk, hogy dolog csak számba venni is ? Ezen kérdéseknek majdnem mindenikére megfelel azon tételünk, hogy a sumbuni föesperestség Zaránd-megyénelc képviselője vala az egri káptalanban ; mert a) a sumbuni föesperestség olyan vala, mely a legelőkelőbbel is vetekedék. Megyeinek kellett tehát, és nem oly korlátolt területűnek lennie, milyennek Zombor véletett ; b) elfogadott elv, hogy minden föesperestség egy vármegyét föltételez és viszont. Ha tehát már Szent-István intézkedéséből Zaránd is az egri egyházat uralja vala, korábban kellett zarándi főesperesteknek lenniök, mint ahogy a pankotaiak feltűnnek ; c) mert Sumbun és Pankota közt érdekes idő viszony van ; ügyeimet érdemlő egymás utánban jelentkeznek ugyanis, mit azonnal észreveszünk, ha az ide vágó adatokon végig tekintünk. 1. 1248. Jacob. Ad. de Zombor Fejcr Cod. dipt. IV. 2 26. Nováky »Memoria dignitatum«-jában, honnét Fejér átvette : Jacobo de Zombor. Bartakovics-ÍjrnlélclcÓiiyv 244. 1. 2) Compend. Descriptio Episcopat et Capittíli 3/. Varadiens. 5. 1. 8) Tört. Adattár 1871. 37. 1,