Századok – 1883

I. Értekezések s önálló czikkek - CSÁNKI DEZSő: Első Mátyás udvara. - I.

I. MÁTYÁS UDVAR A. 543 ruhákba öltözve, hosszú nyelű fényes bárddal vállukon. Rangjokat a külföldi udvaroknál az határozá meg, hogy a külső vagy a belső termekben teljesítenek-e szolgálatot.Mátyás udvarának ajtónállói, mint átalában középkori királyainknál: Oroszi községből való rúthének.2

) Az udvari rang hasonló fokán állottak az ételefogok, a kik az ételeket és a pohárnokok, a kik az italokat szolgálták fel a király asztalánál. Külföldi fejedelmek asztala körül nemcsak a nagyobb kényelem, hanem a nagyobb pompa kedvéért is egész raja forgolódott az étékfogók és pohárnokoknak. Mátyás udvarában az ellenkezőt látjuk. Mindezek felett a felügyeletet kevésbbé a főajtónálló-, főétéki'ogó- és főpohárnok-mesterek, valamint a lovászok felett sem a fő-lovászmesterek, hanem inkább helyetteseik gyakorolták. 3

) Amazok, inkább országos mint udvari méltóságok, ámbár többnyire az udvar körül tartózkodnak, csupán a czímet viselik ; szerepet csak országosabb jellegű ünnepélyeken, király- és királynékoronázások vagy királytalálkozások alkalmával adott lakomákon játszanak. Az alsóbb udvari személyzet4

) soktagu, és száma mind ') A II. Ulászló udvarában 10—14 ajtónállóval találkozunk rendesen. Hogy a Mátyás udvarában mennyi volt számuk, bajos eldönteni. Az bizonyos bogy eleinte kevesebb. (V. ö. Reumont. Italienische Diplomaten und diplomatische Verhältnisse. A következő gyűjteményes munkában : Beiträge zur italienischen Geschichte. Berlin. 1853. 265. 1.) 2) Oláh. Hungaria. Bélnél. I. h. 21. 1. a) Orsz. Levéltár. Dl. 16424. Teleki. XI. 26. (V. ö. a II. Ulászló és II. Lajos-féle számadásokkal.) *) E helyütt is nagyon érezzük az egykorú királyi számadások hiányát. A H. Ulászló-féle számadásokat kell tehát segítségül vennünk. Azonban óvatosan. Pénz dolgában, a mi pedig mindennek alapja volt, annyira megváltozott a helyzet Mátyás halálával, hogy legfeljebb csak bizonyos szűk keretek maradhattak meg az udvartartásban. Mi volt ezeken belül a Mátyás idejében, bajos eldöntenünk. Apróbb részleteket vagy épen számokat —• az igazság kára nélkül — mondani nem lehet. A Beatrix-féle kiadási jegyzék (közölte Hatvani : Brüsseli okmánytár, a II. kötet elején), a Hyppolit- és Egerváry-féle számadások (amaz az akadémiában, utóbbi az Orsz. Levéltárban : Dl. 26364., 26054.) szintén segitségül lehetnek, mert analógiákat nyújtanak. (Lásd még : Mát.yásk. d. е. 1П. 245. és 366., IV. 64. 11. Kovachich. Formulae solennes styli. 496, 1.)