Századok – 1883
I. Értekezések s önálló czikkek - BÁRÓ RADVÁNSZKY BÉLA: Lakodalmak a XVI. és XVII. században
А ХУГ. ÉS XVII. SZÁZADBAN. 221 akarván őt Mikes János feleségévé tenni. *) Ebből országos per lett, és az 1638-ki erdélyi országgyűlés el is marasztalta az Oláhországba szökött Mikes lîakat. 2) Nem ellenkezett az illemmel a leányt írásban, levélileg megkérni. Bethlen Miklós legalább így tevé egyszer. Midőn külföldi útjáról hazafelé igyekezett, útközben betért Ostrosich házába, és ott rögtön beleszereretett Ostrosich Pál árva leányába, Erzsébetbe. Hazajövet felkérte atyját, hogy írjon, sőt a fejedelemmel is írasson, és kérjék meg számára a leány kezét.3 ) Ez meg is történt, de a nyert kedvezőtlen válasz aligha volt a levélnek tulajdonítható. A megkérés különben rendes körülmények között a család legtekintélyesebb tagjára lett bízva.4 ) Ha a leány-kérőknek a leányt oda ígérték, akkor a vőlegény megjelentette, hogy mikor megyen oda kézfogásra.5 ) Elérkezvén a kijelölt nap, rokonai kíséretében elment a leányos házhoz. Az egybegyűlt nagy társaság előtt czifra öltözetben, kardosan megjelenvén, térdet hajtott a vőlegény, és kikérette a leányt. Miután a kézfogás a házasságra való kötelezettség jelképeűl tekintetett, a szülék mielőtt kivezették volna a leányt, újra megkérdezték, van e kedve ahoz a legényhez való menetelre. Az egész kézfogás szertartása annyiból állott, hogy újjaival a legény gyengén megütötte a leány ujjának végét.0 ) A kézfogást nagy lakomával és egyéb mulatságokkal ünnepelték,7 ) melyen épen úgy mint a lakadalmakon, az országnagyok képviselői is jelen voltak.8 ) Thurzó Judith és Bona kézfogása épen olyau pompa és rendtartás között folyt le, mint a lakadalmi ünnepélyek.9) Ha gyászban volt a család, a kézfogás minden pompa J) Szalárdi Sir. Krónikája 98. 1. 2) Gr. Mikó: Erd. Történ. Ad. 4 k. 46 1. ») Bethlen M. Önéletírás 1 k. 342. 1. 4) Deák F. Wesselényi Anna 7. 1. 5) Apor Metamorph. 376. 1. 6) Apor Metam. 37 6. 1. ') Cserey Históriája 237 1. 8) 1632. Bethlen Péter és lllyésházi Kata kézfogoján a palatínus képében Kévay Péter voltjelen (Magy. Tört. Tár 3. k. 251. lap.) 9) U. o. III. к. 8. és 14. 1.