Századok – 1883

I. Értekezések s önálló czikkek - MAYLÁTH BÉLA: A felső-vármegyék rendeinek gyűlése Kassán 1683-ban. - I.

122 A FELSŐ VARMEGYÉK TiENDEINEK 13-án, midőn is a fejedelem propositiója kelt, s az felolvastatott, az összegyűlt rendek már a harmadik ülést tartották.1) Han ezen gyűlésre vonatkozó előadásában azt mondja, hogy Tökölyi a kassai gyűlésben az athnamét is felolvastatta.2

) Hánnak ezen állítása teljesen valótlan, nemcsak, de sőt inkább épen az, hogy a rendek sürgető követelése daczára, kik az atliname felolvasását kétszer is kívánták3

) Tökölyitől, s ezt tőlük egyenesen megtagadta,4) legnagyobb indító oka lőn ama bizalmatlanságnak, mely ugyancsak a rendek között a kassai gyűlésen Tökölyi ellenében kitört. Nem felel meg a történeti tények valóságának, a »Histoire des Revolutions de Hongrie« czímű munkának azon előadása sent, hogy a tiszai vármegyék reá állottak ugyan Tökölyi propositióira, de a többiek időt kérvén a meggondolásra, minden végzés nélkül elszéledtek; s ugyanezen tévedést követi el Horváth Mihály is, midőn az említett munkát idézvén, kimondja, hogy: »Tökölyi a jelenlevők valamennyiét nem nyerte meg a török szövetség pártolására, ezek időt kívántak s végzés nélkül távoztak stb.5) Mindabból, a mi az összegyűlt rendek eltávozására vouatkozik, csak annyi igaz, hogy a gyűlés hetedik napján, hétfőn jan. 18-án, miután a hadak elosztása felett sokáig vitatkozva, megegyezni nem tudtak, a rendek felháborodtak Kemency Ferencz, szabolcsniegyei követ ellen, sőt a teremből kiutasítani akarták de említett megkövetvén a statusokat, mégis csak bent maradt.®) Még két eset fordult elő, melynél tbgva a tanácsteremben bent levő az ülést elhagyta. Az első esetben Medveczky Mátyás mint katkolikus, és meg nem hívott utasíttatott ki a január 20-án tartott kilenczedik ülésből ;7

) a második esetben, ugyanezen ülés alkalmával, midőn a portára küldendő követ költségének felosztása felett tanácskoztak Abaúj vármegye követei : Kálniánczay István alispán, Bakay István, Várady Mihály és Kosa Mihály is elhagyták a termet, de ismét csak visszatértek.4

) Hogy azonban a gyűlés első napján megjelent vármegyék követei mindvégig jelen voltak a gyűlésen, világosan bizonyítja az, hogy a január 22-ikén tartott 1) U. o. 8-ik oldal. 2) Alt u. Neu Pannónia 522. lapon. 3) Heréuyi levélt. Manuscr. Pasc. 71. Nro 81. a n. niu/,. Ki., 22. 1. 4) Revolutions de Hongrie. I. köt. 305. 1. 5) Magy. tört. VI. köt. 125. 1. Herényi levélt. Mans. Fase. 71. Nro 81., 4í). I. ') U. o. 42. lap. *) Herényi levélt. Ms. Fase. 71. Nro 81., 43. 1.