Századok – 1883

I. Értekezések s önálló czikkek - PAULER GYULA: Anonymus külföldi vonatkozásai

i ANONYMUS KÜLFÖLDI VONATKOZÁSAI. Sokan és sokfélekép írtak már Béla király névtelen jegyzőjéről és koráról: de általában véve mindnyájan megegyeztek abban, hogy munkájának elve, felfogása, korának bélyegét viseli magán, hogy nem volt, nem lehetett, oly tudós, hogy azt, a mi évszázadok előtt történt, teljes objectivitásában képes lett volna felfogni, hanem a mit a maga korában látott, igen is hajlandó volt a rég múlt időben is mindenütt feltalálni. Mi e sorokban megkísértjük némely állítását a külföldről, s az ország határairól vizsgálni, melyekben — általában véve — szintén nem a honfoglalási kornak megfelelő valóság, hanem az van, mit a maga korának állapotairól következtetve képzelt, mi azután e korra is világot vet. Ezzel azonban korán sem akarunk azoknak hosszú sorába lépni, kik Névtelenünknek korát feszegették. E kérdés már el van döntve. Eldöntötte azt, még pedig úgy, a mint az efféle kérdéseket egyáltaljában eldönteni lehet, Mátyás Flórián, ki a kárt, melyet tudományosságunknak eddig az által okozott, bogy e tárgyú akadémiai értekezéseit közre nem bocsátotta, némileg jóvátette azzal, hogy a »Gresta Hungarorum« legújabb kiadásához, a névtelen jegyző koráról, szokott alapossággal, és elmeéllel , nagybecsű observatiókat csatolt. Ezekben már ő is felemlít egyetmást, mit mi itt elmondani akarunk, s a mit, a teljesség kedveért nem mellőzhetünk : de az is, a mit ő nem érint, mert czéljához nem tartozott, az sem ellenkezik állításával, sőt legtöbb, nyire szintén bizonyítja, hogy Anonymus III. Béla királynak volt jegyzője ; és ha ez áll, s a bevezetés P betűje csakugyan sigla, és nem a prae-nek rövidítése, akkor talán a személyre nézve is koczkáztathatjuk azt a gyanítást, hogy ama Pál lehetett, ki III. Bélá-SZÁZADOK. 1883. II. FÜZET. 7