Századok – 1882

Értekezések - GR. SZÉCHEN ANTAL: Jelentés a Bay Ilona úrhölgy által kitűzött pályakérdésre beérkezett pályaművekről. 265

268 jelentések. rajznak már azért sem tekinthető, mert azon — valószínűleg kellő adatok hiányában — a némileg általános, akkoriban is sok hasonló állású, hívatású és a korábban éltekkel közös jellemvonásokon (vitézség, kapzsiság, bírvágy, kétszínűség, pártoskodás) kívül a behatóbb egyénítésnek megkísérlése is alig észlelhető. Ha a 2. sz. alatti pályamű »Aha Sámuel« ezen harmadik categoriába látszik sorozandónak, annak okát abban kereshetni, mert ezen szellemdús, érdekes vázlatban inkább egy eddigelé másképen értelmezett és fölfogott nemzeti mozgalomról, mintsem egy személy egyéni jellemzéséről van szó. Az utóbbi feladat megoldásához a gyér adatok alig szolgáltatnak elegendő eszközt, bármily elmésen és ügyesen használtattak is föl azok töredékes közlései a szerző által elfogadott szempont támogatására. Különben az irály némely pongyolaságainak, talán a fölfogás félreismerhetlen ösztönszerűsége és élénksége szolgáltatja magyarázatát, minthogy р. o. oly latin kitételek, mint »ad absurdum«, »praedestinálni«, indokolatlanúl használtatnak. (NB. A »lélekjelenlét« kitétellel sem tudok megbarátkozni.) A 3-ik sz. pályaműben : »Erdödi búvó Páljfy Miklós« inkább a gondos okírat-búvárlás eredményével találkozunk, mint valódi irodalmi jellemrajzzal. Nem kisebbíti ugyan ezen tekintet a dolgozat benső értékét okmánv-búvárkodási és mind azon történelmi előnyök szempontjából, melyek azzal közvetve és közvetlenül oly bő mértékben vannak összekötve. De a kitűzött pályakérdés egyéni jellemzést kíván. És egy ily jellemzés ép azon adatoknak kívánja egy életerős egyénítésben való összefoglalását és megelevenítését, melyek a kérdéses dolgozatban inkább a győri hős egyes tulajdonaiul, mint jelleme és történelmi jelentősége összeségének megismertetéséül vannak fölhasználva. Végre az 1-ső számú pályamű: »Mátyás király jellemrajza« szintén inkább a hős egyes jellem-tulajdonainak és élet-eseményeinek hű, higgadt, világos és tiszta elésorolása, mint annak kifejtése, miképen forrtak össze, vagy ellensúlyozták egymást e jellemvonások Mátyás egyéniségében. Ha mindazonáltal a pályakérdés valódi föladata e dolgozatban alig tekinthető is megoldottnak : mégsem tagadható meg attól a komoly fölfogás, a beható tárgyismeret, a higgadt tárgyilagosság és a szabatos irodalmi előadás. Jele-