Századok – 1882

Értekezések - PAULER GYULA: Megye? Várispánság? 202

204 megye ? voltak erős akaratjánál, liogy a bomlást nem tudta megakadályozni : de legalább feltartóztatta egy darabig, ugy bogy III. Béla korától mintegy 1260-ig, a megyei szervezetben lényeges változást nem igen tapasztalunk ; ez időszakon belől egyenlő tüneményekkel van dolgunk, melyekből a fölvetett kérdésre nézve következtetéseket vonhatunk. II. Tudományos kérdések eldöntésénél főfoutosságú a helyes módszer. Az pedig megkívánja, hogy ha valamely tárgynak természetét akarjuk vizsgálni, lehetőleg biztos ismertető jeleket keressünk. Ily biztos ismertető jeleket azonban a középkornak ingatag terminológiája nem szolgáltat. Maga Pesty észreveszi és hátrább néhány példával mi is ki fogjuk fejteni, hogy a provincia, parochia, comitatus stb. elnevezések használatából, a fölvetett kérdésre nézve, semmi biztos támpontot sem nyerünk. Ugyancsak Pesty hangsúlyozza2

), mily sok és mily különféle comesekkel találkozunk ; minden comesnek pedig megfelel a comitatus szó. Hozzá járul ehhez, hogy okleveleink, úgylátszik a comitatus magyar megye értelmére gondolva, e szót pusztán geographiai értelemben is használják, mint a németek is néha a Gau-t3

), annélkül, hogy ezzel valami politikai felosztást akarnának jelenteni; mint szoktuk р. o. mondani a »czinkotai határban« vagy németül: Im Kreise der Hegyalja, és más efféle. Az előforduló egyes comitatusok, parochiák, provinciák alatt lappangó minden viszonyból tehát szintén nem vonhatunk biztos következtetést arra, vájjon 1) Quod cum nos — mondja IV. Béla 1237. — superfluas et inutiles quorundam antecessoruin nostrorum donationes . . . decrevissemus revocandas, regnum nostrum in eum statum, in quo fuerat tempore felicis memorie fíelae regis antecessoris nostri, revocando. C. D. IV/1, 72. Jellemző IV. Bélára nézve az a lelkesült liang, melylyel egyik ifjúkori barátja, Mátyás cancellárja, későbbi esztergomi érsek által kiadott 1231-iki oklevelében, egészen kibontakozva a stylus curialis kötelékeiből, a várföldek visszaszerzéséről szól. (Wenzel С. N. XI. 236.) 2) Eltűnt régi vármegyék I. 5. és kk. 11. 3) Riezler Geschichte von Bayern. I. 841. 1.