Századok – 1882

Értekezések - MARCZALI HENRIK: Zieglauer: Die politischen Reformbewegungen in Siebenbürgen ism. 165

TÖRTÉNETI IRODALOM, 172 egészen csak egy pártnak szempontjáiból tekintik az egyes eseményeket és az ország egész állását, Hogy a könyvben azután be van bizonyítva, bogy a magyar volt a barbárság előharczosa, a szász meg kulturáé, az e felfogásból következik. És bogy mennyire magáévá teszi nemzetiségének szűk s elmaradott látókörét, annak bebizonyítására elég tán ez az egy példa, pedig lia a tér engedné, hozhatnánk fel többet : Az 1791. mart. 11. ülésén (358. 1.) »Simony lilék a következőt állította. Azt hiszi, hogy azoif tényből, hogy a szászoknak egyenlő jogokat engednek mint a magyaroknak és székelyeknek, önként következik, hogy a többi két nemzetnek is meg lesz engedve a szászok közt a ház vétel.« Szerző ehhez ezt a reflexiót köti: »Mily kevéssé volt megingatva akkor a szászoknál kizárólagos polgárjoguk tartósságába vetett hit, kitűnik abból, bogy a naplók naiv bizalommal és megjegyzéssel kisérik e beszédet : nem talált ez-a haszontalon consequentia tetszést, nem is feleltek reá semmit.« 1) De ha a magyar nemesség szólal fel ősi jogai érdekében, akkor szerinte a vita folyamában a legszomorítóbb hatást az teszi, hogy mindig csak a nemesség hasznáról és érdekeiről hallunk. A nemesség java és érdeke azonosnak látszik az ország javával és érdekével. A nép érdekeinek megőrzéséről sajnos, soha sincs szó.« (458.) Ily módon a szász-német történetírók — és Zieglauer csak egy a sok közt — egész hamis világításba helyezik Erdély történetét, tán önkénytelenül. Előadásuk után senki sem fogja megérthetni, az a kis Erdélyország hogyan tudott annyi electricitást kifejteni vallásos és alkotmányos szabadsága védelmében. Ezt csak a nemesség ismertetése magyarázná meg. Minden félszegsége, hibája s önzése daczára, az volt ott az államalkotó elem. Ha tehát mindent össze akarunk foglalni, nem vonhatjuk kétségbe;, hogy e könyv becses anyagot szolgáltat Erdély történetéhez. De tán jobb lett volna az anyagot magát kiadni, mint tisztán belőle írni meg egy nagy és nevezetes korszak történetét. Mert csak a vak és az elvakított nem látja, hogy Erdély történetét tisztán szász, a szász rotten boroughk korlátolt felfogásával nézni tudatos vagy nem tudatos történethamisítás. M. H. 1) Es fand aber diese nichtswürdige Consequens keinen Hei fall wurde auch nichts darauf geantwortet.