Századok – 1881

Értekezések - ZILAHI KISS BÉLA: A demokratia hazánkban. Írta Beksics G. ism. 628

TÖRTÉNETI IRODALOM. 631 liogy Mátyást a köztudalom 111a is az igazságosság typusának tekinti, holott szerinte a legerőszakoskodóbb zsarnok volt, ki az olygarchák s főpapok hatalmát olykor nem épen egyenes úton törte meg. Nem említjük, hogy az erőszakos zsarnokkal, mint nem egy podesta igazságos volta bizonyítja, megfér a szigorú és méltányos igazságszolgáltatás. Súlyosahbb vád, hogy bérbe adta a generale iudiciumokat. Igen de nem adta ; s a mire Beksics súlyos vádját alapítá, az mindent inkább bizonyít, mint a könnyű szerrel odadobott vádat. Mátyás király idejéig Magyarországon a központi bíráskodás dívott, a nádor időnként egy vagy több megye közönségével generalis congregátiókat tartott, a melyben végeztettek a birói teendők. E bíráskodás hiányos voltát eléggé illustrálja az, hogy maguk a megyék sem voltak vele megelégedve, s épen nem búslakodtak megszüntetésük miatt. Mátyás a birói hatalmat az addig csak kisszerű politialis ügyekkel foglalkozó megyei hatóságra ruházta. Minthogy pedig az addigi központi igazságszolgáltatás megszállás, nádori bírságolás stb. czímén tetemes terheket rótt a megyékre, a mi most mind megszűnt, ennek váltságáúl a hadsereg tartására némi contributiót szedetett, A fölött lehet vitatkozni, hogy egyáltalán helyes volt-e az igazságszolgáltatásért bármi czímen is adót szedni ? de az kétségtelen, hogy ebből a bíráskodás bérbeadása semmiképen sem okoskodható ki. A másik vád, hogy gyilkosoknak, tolvajoknak etc. pénzért elengedte büntetésőket, sem alaposabb. Avagy a középkor büntető eljárásáért, mely mindennemű vétségért a lakolást pénzzel megválthatónak mondotta ki, szedte a komagiumot, birsagiumot szintén Mátyás a felelős?! Ily úton meghamisíthatjuk a históriát alaposan, s fajbámulás, legenda, mytliosmégsem lesz benne kevesebb csak egy szemernyivel is ! Ily aberratiókat a históriában mutathatnánk ki többet, ha terünk engedné, s ha tanulságosnak tarthatnók. Méltánytalanok sem akarnánk lenni s író alapos fejtegetéseit a magyar nemesség democraticus irányának okairól dicsérettel említjük föl. Valóban sajnáljuk, hogy a derék kis munkát néhány, a már fölhozotthoz hasonló lapsus ékteleníti, mit elkerülni könnyű volt volna eredeti forások kissé mélyebbre ható tanulmányozásával. Minthogyha kis füzet egy nagyobb körű munka vázlata, indokolt véleményünket akkorra tartjuk fönn, midőn már az is a közönség kezén forog. Igazán óhajtjuk, hogy a derekas kezdet, némely gyarlóságait levetkőzve, egy kitűnő művé nőjje ki magát ! B—a.