Századok – 1881

Értekezések - ORTVAY TIVADAR: Az eltűnt régi vármegyék. Pesty Frigyes bir. 340

351 történeti irodai.ом. 1256. évi okiratban tárgyalt Yodischan terra azonos az 1272. éviben említett Waudicba-, Wodichával, vagyis a mai Vodichevoval az Unna és a Strigova patak között Boszniában. — Pesty azonkivül az István bán 1249. évi okiratában olvasható Voyzka és Vulchya nevű vízeket azonkép külön folyókúl említi (II. 233), de hogy mindkét név egy s ugyanazon vízre vonatkozik, az okiratból magából következtethetni, hiszen hogyan mondhatná az okirat az egyetlenegyszer említett Vulchyát saepefatus fluviusnak, ha azt azonosnak nem vesszük az ötször említett Voyzkával ? Aztán e víz nem is a gradiskai kerületben a Száva balpartvidékén, hanem Boszniának az Unna-Száva torkon alóli részében keresendő. — Pesty fölemlítve a IV. Béla 1272 évi okiratában leirt egyes határokat, a Turicha mellett elhallgatja a Thuriát (II. 235), miből azt következtetem, hogy a jeles tudós e két vizet egynek tartja, holott maga az okirat hirdeti különségüket. Végre egynek tartja Pesty az Imre királynak 1201. évi okiratában olvasható Sernest és Cernezt (II. 229.) Nézetem szerint azonban ez is téves. Ugyanis a határleirás a Glogovniczánál megkezdődve, előbb a Serneshez vagyis a Glogovniczába szakadó Csemáczhoz, aztán Lopaglavhoz, majd a Zelinához s úgy aztán a Cernezhez vagyis a Lónya alsó ágához, a Cserneczhez érkezik. Ily értelmezés mellett az okirat határleirása teljesen érthetővé válik, mig lia a Sernest és a Cernezt egy s ugyanazon folyónak vesszük, az okirat határleirása absolute érthetlen zavarrá lesz, melyből kiigazodni ugyan senki sem foghat. A mit Pesty Noilgiantról mond, érdekes ugyan (II. 127.), de azért még el nem oszlat minden meggondolást. Szabó Károly szerint Noilgiant, Noisgiant, Noialt=Nagy-Ajtó Háromszék megyében, ellenben Pesty szerint = Gált vagy Ugra Nagy-Kiiküllőben. Az okot, mely miatt Pesty Szabó nézetét elveti, helyesnek ismerem el, de viszont Pesty nézete iránt meg azért bizalmatlankodom, mert teljességgel vissza nem vezethetem az okirat szöveg kritikájára. Az okirat szerint tudniillik a határ incipit de indaginibus castri Almage, et procedit usque ad indagines castri Noilgiant et inde progreditur usque ad indagines Nicolai, uli aqua defluit que vocatur Alth. Ez utóbbi hozzátételből azt kell következtetnem, hogy a Noilgiant mellett az Olt nem folyt, következőleg nem is lehetett az Ugra, mely az Olt mellett fekszik s azért nézetem szerint a Castrum Noilgiantnak az Olttól távolabb eső területen kellett léteznie. Csak mellesleg említem, hogy Monoszló vagyis Moszlavina (I. 57.), továbbá a moszlavinai hegység agaricsi várhegygyei (II. 249.) és Garesnicza (II. 256.) nem Kőrös megyében fekszenek már, hanem Belovárban. Fejér sem említ Kissane nevű folyóvi-