Századok – 1879

Értekezések - HUNFALVY PÁL: Bolla Márton és Éder Károly meg az oláh incolatus. - IV.718

meg az 0là11 incolatus ekdélyben. 731 rum regnicolarum nostrorum ad Regíam vei Reginaiem Celsitudinem pertinentes, vei ad ecclesiarum praelatos aut potentes regni nostri attinentes, absque voluntaria permissione dominorum eorundem jobagionum potenter non abducantur.« (Artic. 16.) Azaz : a lsirály és királyanya, továbbá a püspökök és nagy urak jóbágyai uraik engedelme nélkül nem költözhetnek mások birtokaira. 3) Ebből, természetes, hamar a földhöz-kötöttség folyt. Nevezetes vonás, hogy a királyi ház jár elől a jóbágyok nyomásában és szorításában. A kilenczed-szedést egyenesen megparancsolja Lajos, mert, úgymond, a mely földesúr nem fogadja el a kilenczedet, ilyen lázadónak birtokáról magának fogja azt szedetni a király (Nos in talium rebellium et praesentem nostram institutionem alterantium possessionibus pro usu nostro ipsam nonam partém ipsarum frugum et vini exigi faciemus sine diminutione et relaxatione aliqua). Tehát valának földesurak, kik nem helyeslék azt az újítást. A szabad költözésre nézve is a király, a királyi anya, a püspökök és nagy urak jóbágyai tapasztalják legelőbb és leginkább a megszorítást. Mind ebből azt kell kiolvasnunk, hogy ezek valának akkor a legkeményebb földesurak, s ez csakugyan nevezetes vonás, mely az Anjou-kort jel» lernzi, mint a normannok által kifejtett hűbériség utánzóját. — Zsigmond kimondá ugyan 1405-ben (a 6. czikk) a szabad költözködést (generaliter quilibet liberae conditionis homines de possessionibus nobilium in ecclesiarum possessiones, et de ecclesiarum possessionibus in nobilium possessiones temporibus semper successivis, universis et perpetuis liberam, tutam et omnimodam manendi causa et se transferendi habeant facultatem) : de az urak hatalmaskodása ellen nem használt már semmi törvény, mert tehetetlen vala a királyi méltóság. *) A következő 18. czikkelyben Lajos azt rendeli, liogy a máson vétket elkövetett jóbágyot csak a földesura által lehet büntettetni. — Szalay László a történelmében (II. 205.) azt vitatja, hogy a nevezett 1G. és 18. törvényczikkek a jóbágyok szabad költüzhetési jogát biztosítják, s kikél Engel ellen, a ki azokban a szabad költözködés eltiltását és az úri székek behozatalát találja. — Egyebet pedig azokból csakugyan lehetetlen kiolvasni, még ha be is bizonyíthatni, hogy már 1351 előtt is úri székféle bíróság állott fenn.