Századok – 1877
JAKAB ELEK: Brutus kiadásának bírálata - I. 656
666 TÖRTÉNETI IRODALOM. beigtatása, a Codex 168. lapja 9. sorában nincs meg; 37. lapon íu 11. sorban (Consilium) Toldy beigtatása, a Codex 173. lapján alulról a 2 sorban nincs meg, ugyanott quid helyett quod-ot he« lyettesített, tovább azon sorban (multitudinem) szót is ő igtatta be, a Codexben ez sincs meg: a 43. lapon alulról 1. sorban (effecit) és eam (que) szók Toldy kiegészítései, a Codex 178. lapja 3. sorában nincsenek meg ; a 44. lap 3. sorában (eo loco) T. beigtatása, a Codex 178. lapja 5. sorában nincs meg, 44. lap 23. sorában Thad után (Lúd) Toldy beigtatása, a Codex 180. lapja 10. sorában nincs meg ; a 49. lap 3. sorában (caws)sam Toldy javítása, a Cod. 181. lapján cáín rövidítési jegygyei van írva; az 50. lapon ismét zárjel között a mondat értelmét kiegészíti quam szóval, 58. lapon eam-mal, 102. lapon m-e-vel, a 104. lapon eloc(asset) szóban elől két zárjel közé tett. szótaggal, 115. lapon (in), 149. lapon (viam) zárjel közé tett szóval egészíti ki a Codex szövegének homályos és értbetlen helyeit. Vannak az 56. 58. 64. 68. 73. 83. 104. 105. 147. 149. lapokon magyarázó, kiegészítő, néhol megigazító fél és egész mondatok zárjel közé igtatva, melyek a szövegben magában már eredetileg benne voltak, a mint ez előttem a Codex és nyomtatvány összehasonlításából bizonyossá lett ; de ezt a körülményt Toldy a II. kötet előszavában csak mintegy érintvén : az olvasó azon gondolatra jöhetne, hogy azok szerkesztői pótlások, mi azonban nem úgy van. Én ezt hangsúlyozva megjegyezni szükségesnek s biráló ismertetésem czéljához képest kötelességnek tartottam. Nagy Iván is híven ragaszkodott — mint előszavában írja — a B. Codex szövegéhez , s a hol a hiányt vagy hibát kijavítni nem tudta, pontozással tüntette föl, a bozzávetési tapogatózást azonban kerülte. Ily hiány-megjelölés van a III. köt. 254. lapja 7. sorában e szók után : Carolo Caesare de.... a 341. lap 13. sorában sublatum iri után a szerkesztő a Codex hézagosságára e megjegyzéssel mutat rá ; (Hézag, nehány lap hiányzik) .... a 215. lap végső sorában e szó után : eas ipsas, ismét több pont s zárjel közt e megjegyzés : (két levél hézag), az eredetiben mindkét állítás indokolása mellőzve ; a 419. lap két első sorában is több pont van e szóig: immissa tuebatur ; a 433. lap 4. sorában ez jő elé : iis ipsis... m ; a 459. lap 3. 4. 5. 6. sorában viszont pontozások, a 460. lap
