Századok – 1876

WERTHEIMER EDE: Wenzel Gusztáv „Diplomácziai Emlékeinek” ismertetése 73

76 K ÖXTVISMERT ËT ÉS. Végezetül legyen szabad nebány óhajtásunkat kifejeznünk, nem mintha e nagy becsű gyűjtemény érdemét nem méltányolnánk kellőleg, vagy az érdemes szerző által tett szolgálatokat kicsinylenők, hanem inkább újmutatásül jövő gyűjtemények számára : szerettünk volna sajtóhibával épen nem találkozni, e kötetnek egyik főczélja levén az oklevelek lehető hibátlan közlése. Csak néhányat lássunk mutatványúl : 4. lap, 6. sor Vugarie helyett Vngarie 5. lap, ]. sor gnia, quia helyett; 7. lap, 1. sor successibus, successibus helyett ; 10. lap, 4. sor fueriut, fuerint helyett; 22. 1. 2. sor Eulesie, ecclesie helyett stb. Szerettük volna, lia a szövegben keresztül viszi, liogy minden előfordúló helynevek helyes leírását is adja, s nemcsak némelyikét és azt is csak néhol (pl. Ydionti már néhányszor előfordul, midőn mellé Íratott, hogy Otranto. Ld. a 16. lapot). Talán tekintbe veendő lett volna ama körülmény is, hogy nem minden olvasója a kötetnek ismeri a registraturát, s ezekre való tekintettel talán indokolandó lesz, honnan van az, hogy mindjárt az első darabnál csak a puszta czím áll, a másodiknál csak Karolus etc. vagy fidelitate etc. valamint a kelet nélküli leveleknél az évszámoknak pl. 1268. vagy 1270-ik meghatározása is indokolandó lett volna, pl. a 3 számúnál nincs datum, feje 1268. Másoknál : Datum Neapoli V. Április XIII. indictionis a kelet. Épen az indictiok kérdése az, mely felől szerettük volna a közlő becses, s bizonynyal tanúlságos nézetét hallani ; s mi a tárgy fontosságánál fogva bátrak leszünk a nehézségeket rövideden jelzeni. Közlő évszámait veszszük föl. A 2. számú XII. indietio jun. 23-ról (1268) van keltezve. Utána számítva csak XI. indietio jön ki ( 1268—(—13) : 15, maradék XI. ind.—4. sz. XIII. ind mart. 12. (1269) s itt XII. ind. az eredmény; úgy járunk a 23. számúval, hol XIV. ind. helyett a XIII. ind. kellene állni. Uyeténkép e cancellária indictio-számítása teljesen elhibázott, vagy a fölvett évszámok hamisak. A dolog talán máskép alakúi, ha több cycluson megyünk át s kiakarjuk fürkészni, mikor fordúl, azaz kezdődik egy új indietio. Vegyük föl azl277-iki évet, az 53. sz. aug. 26. V. ind.; az 54. sz. sept. 24. V. ind.; az 55. sz. sept. 25. V. ind.; az 58. sz. oct. 1 7. V. ind. Ebből következik, hogy sem a sept. 1-ei (gör. ind.), sem a sept. 24-iki (Beda-féle ind.) indictiot nem használták, hanem valószínűleg a december vagy újévi indi-