Századok – 1876

Állandó rovatok - Történelmi Könyvtár - 672

ÜOTKA TIVADARTÓL. <»673 Bélától pedig még a tatár veszedelem előtt a Meffrik és Bakovszky nemzetség kapott Túróczban adományos birtokot. ') IV. Béla azonkívül még a tatár epocha előtt a túróczi várat fölépíttetvén, Túróczból egy új várispánságot alakított és azt szabad birtokú nemes várkatonákkal (nobiles jobagiones castri) látta el. -) Mindezeknél fogva bármi kifejezésnek a csere-adományban oly értelmet semmikép nem lehet tulajdonítani, mintha ezen Ludányi nemzetség egész Túrócz földét, a mostani egész Túrócz vármegyét, akár Péter, akár Il-ik András korában maga egyedül kizárólag bírta volna. Hanem oda kell szorítani a kétes kifejezés értelmét, hová azt az azonkori ferde latínság, mely a királyi irodában is sínlő állapotban volt, utasítja. Elemezzük az okmány ide vonatkozó kitételeit. Az első kifejezésben általánosan van fölhozva : hogy Péter király e nemzetségtől a Túrócz földet — (»terrain Turucb«) elvette és amazt az országból kiűzte : itt hát nincs egész Túrócz említve. Mondva van másodszor : hogy azon Túrócz földe — (»ipsa terra Thuruch«) e nemzetség száműzése után benépesíttetett : itt sincs az egész Túrócz földről szó. Folytatja tovább a király : hogy a mondott Túrócz földről (»de dicta terra Turueli«) kivette a kérdéses nemzetséget, v.Y. ő akaratjával is és ugyan Túrócz föld helyett cserében más birtokot adott neki. (»in concainbium ipsius terre Turucb«.) Itt sincs Túrócznak egész földéről említés. De hát ezen egyhangú négy kifejezéssel szemközt egyszer mégis előjönnek e szavak : »totamque terram Thuruch, que suorum progenitorum fuerat hereditaria ab antiquo et patrimonialis«. Ha itt a »totam« szócska nem tollhiba az eredetiben, a mi lehetséges, akkor ennek nem lehet más vonatkozása, mint az, hogy az » illám« névmással megfelelő értelmet jelent, mintha ez mondatnék : »illamque totam terram Thuruch que suorum progenitorum fuerat hereditaria et patrimonialis.« Ezen föltevés alapossága mellett az is harezol ') Nagy Iván Magyarország Csalsidai. IX. köt. 611. Arpádkori Új Okmánytár. VII. köt. 165. 2) Fejér C. D. Tom. IV. vol. II. 54, 211, 25(J, 361,482,483. Tom. IV. vol. I. p. 202, 271, 400. Túrócz várában már a tatár időszak alatt a korona-örökös István herczeg tartózkodott. Fejér Tom. IV. vol. II. p. 54.