Századok – 1876

NAGY ALADÁR: A pristaldusok 337

338 különfélék. dus név szláv eredetű, mert a szlávoknál, nevezetesen az oroszoknál a pristav szó jelenleg is megjelenőt vagyis biztost vagy megbízottat (mandatariust) jelent, és e származtatás a pristaldusi hivatallal is megegyezik, Kollár szerint annyira, hogy nem is hívé, hogy bárki is valaha ezen véleményétől eltérő nézetet vallhatna. A tudós Miller Jakab Nándor, ki e század elején a Pristaldus-ról egész monographiát írt,1) a szónak szláv nyelvből való származtatására nézve szintén Kollár nézetéhez csatlakozik. En egyátalábau nem érezvén magamat arra hívatva, hogy a Pristaldus névnek nyelvészeti szempontból származtatását megvitassam vagy épen eldöntsem, sokkal fontosabb kérdésnek tartom a pristaldusi hivatalkörnck biztos meghatározását. Es épen ez azon pont, melyre nézve eddig biztos eredményre nem juthattunk. E tekintetben törvénytudósaink máig sem jutottak határozott megállapodásra. A legtekintélyesebb jogi műszótárban 2) azt találjuk, hogy a Pristaldvst Pitky és Szlemenics Perestoldónak, Puky egyszersmind közbírónak, Vajda pedig Perestoldók-nak nevezte. Egy másik jogi munkában 3) vagyis inkább törvénytudományi szótárban annak szerzője azt írja, hogy : Pristaldus (Andr. 9.) Perestoldó, presto, pristav magyar, olasz avagy szláv származású szó, ki a bélyeges (Biloclius) eskuttje volt s annak ítéletét végrehajtotta. Kollár idézett müvében a pristaldus hivatal hatáskörének meghatározására tett nyomozásai, talán azért, mert azokat más oklevelek vizsgálása nélkül egyedül a Corpus Jurisra és a Váradi Regestrumra alapította, nem lehettek egészen kimerítőek. Kollár állítja, hog)- a királynak, nádornak, várispánnak és minden egyéb bírónak személyesítője volt a pristaldus olyképen, hogy a bírói ítéletet teljesen és törvényesen végre szokta hajtani. Ezen állításának támogatására — mint említém — leginkább a Váradi regestrum eseteit idézi. A mi az állítás első részét illeti, az kétségtelen, sőt az oklevelekben nemcsak az említett személyeknek, hanem püspökök és espereseknek is találkozunk pristaldusaikkal. Az állítás második része szerint a pristaldust egyedül bírói végrehajtó') Pristaldus ex Antiquitatibus Juris Hungarici Interpretatione critica restitutus a Jac. Ferd. Miller. Pestini 1805. -) Törvénytudományi Műszótár közrebocsátja a Magyar Tudós Társaság. Buda, 1843. 513 lap. 3) Kovács Pál, A magyar törvénykezés történeti vázolata. Szeged, 1861. 253 lap.