Századok – 1875
Knauz Nándor: II. A zágrábi krónika 684
KNAUZ NÁNDORTÓL. 68 9 kánk, nem ugyanegy a Toldy által ') zágrábinak elnevezett azon krónikával, mely Koller szerint2) a zágrábi főegyházi kincstárnak egyik liártya-kéziratában (Liber Statutorum Capituli Zagrab.) találtatik, s mely csak hiányos, szakadozott párja a Batthyányi által kiadott3) úgynevezett nagy-váradi krónikának. Krónikánk, minden eddig ismert krónikáink közül leginkább összeegyez a Toldy által kiadott s már föntebb említett »Genealógia, ac nomina Regum atque Ducum Hungáriáé« czíniü krónikával, melyről már Batthyányi mondja : »a nobis in luceni producta«,azonban nincs tudomásom róla, hogy ki is adta volna. Ezen Genealógia is János király halálával végződik; azonban a mi krónikánk általán véve bővebb. Adjuk már most teljes szövegét, összehasonlítva azt jegyzetekben többi krónikáinkkal. Minden czím nélkül így kezdődik : »Quare Silentio liic pertransiens primum illorum Hunnorum exitium, In secundo eorum ex Scitia Egressu primus Capitaneus Árpad quasi Princeps Aliorum fuisse dicitur et ex ipsius generatione profluxerunt Citmplures principes eiusdem generis,qui panoniam usque Ad tempóra Diui Regis Stephani Gubernauerunt. Hoc videlicet ordine: Nam Árpad iste genuit íiliuin, qui dicitur Zolthan; DuxZolthan genuit Toxon ducem, Dux Toxon genuit Geysam et Michaelem. Is Michael genuit Ladislaum O a 1 u u m et W a z w 1.5) Ladislaus Caluus genuit Andreám, B e 1 a m et Leuventem. 6) Geyza supradictus, tilius primogenitus Ducis Toxon, genuit, Sanctum S te pli an um Regem, hic Geyza, Pater Beati Stephani Regis, primus Inter Hungaros fi*) Chronicon Hung. Poson. Buda 1852. XI. 1. '-) Hist. Episc. Quinqueeccl. VII. 337. 1. 3) Leges Eccl. III. 220. 1. 4) U. o. 221. 1. y) jegyzet. 5) A Genealógia : W z w 1, a nagy-váradi kr. Vag u 1. 6) Többi krónikáink Levente vagy Leventának írják. Feltűnő, hogy a nagy-váradi kr. ezen Endre, Béla és Leventét Vazul fiainak mondja s hozzáteszi : »Dux autein Ladislaus Calvus, de quo supra, habuit filium, (qui) Bonevalo vocabatur.«