Századok – 1875
Szabó K.: Egy székely örökségi per 1635-1538-ban 592
590 egy székely örökségi per. bonorum antea occupatorum, sed temporibus predictorum moderorum duorum Kegum Remissione fuisset facta Bona autem predicta manibus ipsorum actorum antea deuenissent, Et quia ipsi in causam attracti extra processum Juris et consuetudinis Regni occupassent, ob hoc in onere potencie Siculicalis vigintiquatuor Marchas facientibus conuicti haberentur contra, actores prenotatos, ijdem vero actores prescripta eorum dampna super ipsos in causam attractos, si recuperare vellent, lege et consuetudine Regni mediante aeeipere valerent, Cuius quidem Sedis Judicio ijdem in causam attracti simpliciter se se potenciám penitus nullám fecisse dicentes, predictus vero actor super paruo onere potencie non contend, ambe partes ad presentem terminurn nostra m in presenciam appellassent, et Sedis ipsa, medio ipsius nuneeij transmisisset causam predeclaratain maturius deliberandam,et terminandam, A quo quidem termino causa ipsa partes inter casdem seriebus earundemlitterarum prorogatoriarum ventilanda ad presentem terminurn dilatiue deuenit, In quo quidem termino procuratore actoris allegante, Quod antefati in causam attracti propter pretactam possessionis et Molendini potenciariam occupacionem, de lege et consuetudine Regni, 11011 solum in onere Siculicali, sed in facto maioris potencie et Sentencia Capitali, Ex eoque in amissione eapitum et omnium bonorum Juriumque possessionariorum atque Herum quarumlibet deberent conuinci, Quo audito procurator ipsorum in causam attrae torum respondit ex aduerso, Qualiter Siculus demptie casibus Kote infidelitatis, et causis criminalibup, nec caput Bona vero nunquam solet amittere, Dato ergo Quod eciam si potencialiter occupassent ipsi in causam attracti prescriptam possessionem et Molendinum prenotatuin, denique peruenirent cum pretacto onere vigintiquattuor Marcharum et Remissione bonorum indebite occupatorum, Verumtamen nec illud onus soluere, nec bona ipsa remitere tenerentur, Nain ipsi parati essent sufficienti documento verificare, Quod ilia bona ipsos bono Jure concernèrent, et ante pretacta disturbia ipsi possedissent sed in liijsdem disturbijs excidissent de manibus eorum, In cuius responsionis contrarium^ annotatus actor, per se quasi hesitando allegabat, se non quidem sponte sed inuitum statim tale aliquid velle proponere, Quod prefati in causam attracti contra eum amplius non verificarent quiequ am, Quo pereepto quia videbamus ambas partes cum magna hominum caterua incedere, et manifestum erat Quod si actor illud propositum de quo hesitabat exprimeret, mox in toto Reguo Siculicali magna exinde sedicionis fieret com-
