Századok – 1875

Szabó K.: Egy székely örökségi per 1635-1538-ban 592

szabó károlytól. 603 királyi felség az ország törvénye és szokása szerint senkinek sem adományozhatta volna, mivel székely jószágok. A székely pedig, akárhogyan marasztaltassék és ítéltessék el, miként az ország decretuma tartja, jószágait és örökségeit soha sem veszti el, hanem azok örököseire s rokonaira szállanak. ') A bemutatott levelek elsejében, mely kelt Budán 1507. nov. 28-dikán, II. Ulászló királyi megegyezését adja azon Budán 1507. nov. 13-dikán kelt örökbe-vallásra, melyben Székely Ferencz, Kisfalud helységét tartozandóságaival nevezetesen három megnevezett lófőséggel együtt Lázár Andrásnak 1000 forintért örökösen eladta. A másikban pedig, mely Majoson 1509. apr. 23-dikán kelt, Szentannai Tóth Miklós és fiai János és Balázs bevallván azt, hogy Szárhegyi Lázár András azért az összegért, melyben nekik Székely Ferencz Kisfaludot elzálogosította volt, teljesen eleget tett, Székely Ferenczet ez összegre nézve megnyugtatják, Kisfaludot Lázár András birtokába bocsátják, s Székely Ferencz föntebb említett örökbe-vallásához megegyezésöket adják. 2) Miután a birák az alpereseket is kiküldötték, s a felek által bemutatott leveleket megolvasták, az ügy érdemére nézve mindnyájan egy értelemmel abban állapodtak meg, hogy mivel az ország decretuma szerint igaz, hogy az elítélt székely jószágát és örökségét nem veszti el, minthogy a felperesek az alpereseknek nem hűségét, becsületét vagy fejét, hanem csak a kérdéses jószágot keresték, fejőknek pedig a király már kegyelmet adott : azért a felperesek a hűtlenséget az alpereseknek szemökre nem vethetik. S minthogy a király a kérdéses jószágot a felpereseknek salvo jure alieno, teliát az alpereseknek azon jószághoz való joga fönmaradása mellett adományozta, a mely jogok a legjobbak, a felperesek jogainál sokkal jobbak, erősebbek és derekabbak : azért a felperesek azon jószágot az említett adomány erejénél fogva nem bírhatják, sőt el sem foglalhatták. A dolog így állván, akárhogyan estek is ki az alperesek azon jószágból, az országgyűlés említett végzésének s a király helybenhagyásának erejé-x) Hasonl. Werböczi, D e c r e t. T r i p a r t. III. rész. 4 c z í m. 30. c z i k k. 2) Mind e két levél át van irva Majlád vajda 1535-diki ítéleteveiébe. Függelék II. s z.