Századok – 1874
Kandra Kabos: Böngészet az egri káptalan levéltárában 509
510 TÁRCZA. tagságok között kifejtett buzgalmát, melyet zaklatott bolyongása es vándorlása közepett is kifejtett az országos-levéltár, az annyiak féltékenyen őrzött kincse érdekében : azon búvároknak nemes teendője lesz, kik időt és fáradságot veéndnek, hogy tüzetesen átkutassák c levéltárat s ezen, mainap még jó részt »terra incognitára« nézve az érdeklődő tudománybarátokat tájékozzák. Azonban az elsőség alighanem akkor is, — legalább bizonyos tekintetben. — egy másik, a főkáptalan magánlevéltáráé marad. E levéltár természetesen szűkebb körre : azon megyék területére szorítkozik, a melyekben a törökvilágig folyton gyarapodott egri püspöki egyház birtokai feküdtek, úgymint Abaiij, Borsod, Heves, Pest, Szabolcs és Zemplén vármegyékre s a Jászságra ; de egyszersmind ezekre nézve oly fontos, hogy e levéltár nélkül az érintett megyék és kerület monographiái kellőleg meg nem írhatók. Az egri főkáptalan e gonddal rendezett magánlevéla tára nagypréposti épületben van biztosan és czélszeríien elhelyezve. A búvárkodást az adományokban előfordúló hely- és személynevek kettős elenchusai fölötte megkönynyítik, de palcographiai ismeretek és gyakorlat nélkül még sem lehet boldogúlni,*) miután csak egyes fontosabb okmányok vannak lemásolva és bevezetve a jegyzőkönyvekbe, melyeknek száma csak három. Ezen levéltár eddig sem volt a búvárlat előtt elzárva. B a 1 á ssynk számos sikerült czikkeihez jobbára itt gyűjtött anyagot, N ováky, a Fejér által sokszor idézett »Memoria dignitatum« etc. szerzője tisztán e levéltári jegyzőkönyvek nyomán készíté most is kézenforgó iratát. Fejér izmos kötetei is nem egy érdekes okmányt közölnek innen. Újabban Porubszky József kanonok úr az egyházi javak »jogi jellege s alanya« czímü röpiratában szintén inkább csak c levéltárra szorítkozott ; — e levéltár egészben véve még is olyannak tekintendő, mely földolgozva, átkutatva nincs. Az okmánytárak — s jelesen a Fejér Codexében közlött darabok — maguk is átnézendők s kijavítandók, a mennyiben csupán a jegyzőkönyvekből irattatván ki, sok h c 1 y n é v i hibával s tetemes kihagyásokkal közőltettek, mire nézve elég legyen csupán a C. D. IV. 3. 36-iki Bélaféle másodalapító levélre rámutatni. *) Ily ismeretek nélkül törtéiietbúvár napjainkban már nem is képzelhető. S z e r k.
