Századok – 1873
Balássy Ferencz: Viszhang Botka Tivadar „Tájékozásá”-ra a vármegyék alakulása kérdésében - 81
94 VISZIIANG BOTKA TIVADARNAK nagy kiterjedése mutatja, hanem az említett nemesek és egyház terjedelmes birtokai is igazolják, melyek a várispánság keretén kivül esvén, attól egy különálló területet képeztek. De miért is vitatja tudós ellenfelem, hogy Heves Abaújlioz tartozott? Talán azért, mivel Heves, mint önálló megye, provincia vagy parochia néven sem a Yáradi Regestrumban, sem más XII. és XIII. századból való okmányban nem említtetik. Úgyde a Yáradi Regestrum csak egy töredéke — fragmentuma — a XIII. században fölmerült pörös kérdésekről s azokban hozott ítéletekről fölvett jegyzőkönyvnek. És lia ezen jegyzőkönyv töredékében Heves mint provincia vagy parochia nem említtetik, ez csak annyit jelent, hogy azokban az években, melyről e jegyzőkönyv töredéke szól, a hevesi provinciálisoknak nem volt oly pörös ügyök, melyben a felek a váradi itélőszékhez utasíttattak volna. Hogy pedig Heves más régibb okmányainkban nem említtetik mint provincia vagy parochia, az annak tulajdonítandó, hogy a XII. és XIII. század közepéig, mikor a megyék még provinciákvagy parochiáknak neveztettek, okmányaink nemigen szólnak Hevesről, a mit ismét annak tulajdoníthatni, hogy valamint Eger, úgy Heves vidéke is egészen ki levén téve a mongol díilás'nak, az egri egyház levéltárával együtt a Hevesre vonatkozó okmányok is annak áldozatúl estek. Szerencsénkre azonban mégis van egy okmány, mely Hevesnek megyeiségét világosan igazolja. Ugyanis az egri káptalannak 1340-ben kelt bizonyítványa =— mely szerint Töreki János bizonyos vérdíj fejében Töreki nevű részbirtokát Töreki Irmos özvegyének és fiának átadja — hivatkozik a hevesi conprovincialis nemeseknek ez ügyben hozott kiegyeztető Íteletére, mely így szól : »Idcirco ipse juxta composicionem et ordinacionem proborum uirorum, nobilium conprouinciali u m suorum totam porcionem suam possessoriam in eadem Teriky in Comitatu Heuesvyuar existent! habitam etc.«1) Már ha a provincia megyét és a conprovincialis megyei lakost jelent, a ') A gróf Z i c li y-c s a 1 á d okmánytára. Pest, 1871. I. köt, 581. 1.
